La fiscalía defiende la instrucción del caso Arcos y rechaza la prescripción de delitos

Málaga

La fiscalía defiende la instrucción del caso Arcos, sólo admite la prescripción del delito a uno de los acusados y tumba las alegaciones presentadas por las defensas de otros 27 procesados.

Fueron legales las intervenciones telefónicas, los registros, los autos de instrucción, no hubo acusación sorpresiva que causara indefensión en los acusados, ni prórroga indebida en los arrestos, así lo ha mantenido el fiscal del caso Arcos que ha defendido durante dos horas la limpieza del procedimiento.

Sobre las prescripciones sólo admite una, ninguna más de las 27 alegadas por las defensas y menos las de los principales acusados, el ex alcalde José Martín Alba, el asesor Pedro Grandfields y el ex arquitecto de Diputación Francisco Mora, entre los tres suman casi 300 delitos, de ellos ha dicho el fiscal Valentín Bueno: “Todos estos delitos guardan entre sí una íntima relación, porque fueron cometidos en un determinado ámbito temporal, en un espacio físico determinado y , siempre , empleando el mismo, o parecido modus operandi”.

El representante del Ministerio Público también ha lanzado una advertencia a aquellos que intenten poner como bandera de su defensa la ignorancia de sus patrocinados sobre la normativa urbanística a aplicar en Alcaucín:”Es intención de la fiscalía demostrar que las autoridades, funcionarios y profesionales acusados en este procedimiento conocían la normativa urbanística básica y si la desconocían era de forma deliberada”.

La fiscalía también ha anunciado que, si queda constancia que una de las abogadas defensoras dijo durante el juicio que hubo autos judiciales para amparar excesos policiales en el caso Arcos: “Sería tanto como imputar un delito de prevaricación al juez instructor y eso no lo vamos a tolerar pero, si eso es cierto y no hay una retractación, la fiscalía anuncia que pedirá autorización del tribunal para proceder por injurias vertidas en juicio que son perseguibles de oficio”.

Finalmente tampoco ha cuajado hoy el acuerdo alcanzado por otro acusado con la fiscalía, continuará en el banquillo porque las acusaciones particulares no han admitido el pacto.

El juicio ha quedado suspendido hasta el próximo 28 de noviembre para que la Sala dé a conocer su dictamen sobre algunas de las cuestiones previas, otras, las más complicadas, quedarán para resolver en sentencia.