‘Amb parenostres i un avemaria podràs aconseguir l’absolució dels teus pecats’

Reus

‘Amb dos parenostres i un avemaria podràs aconseguir l’absolució dels teus pecats’. Així s’adreçava Josep Prat (màxim dirigent d’INNOVA fins a finals del 2011) a Carles Manté (un dels principals imputats en la causa) en un correu electrònic datat del 29 de gener del 2013, pocs dies abans que la Guàrdia Civil entrés a casa dels dos i s’endugués documentació en el marc de la investigació.

Segons el jutge Diego Álvarez de Juan, que instrueix el cas, aquest correu és revelador: assegura textualment en el darrer auto de tancament de la peça que ‘quan els indicis parlen d’aquesta manera tan contundent, poc més es pot afegir’. I és que el magistrat veu evidències de delicte en tot el procés que rodeja les contractacions de Carles Manté i Jorge Batesteza i que constitueixen el punt de partida d’un dels casos judicials més enrevessats del país. Però quines són aquestes evidències i en què se sustenten? En aquest reportatge analitzem fil per randa de què s’acusa als principals investigats en el cas INNOVA.

Dos casos en paral·lel

El cas INNOVA arrenca després de la dimissió de Josep Prat i després que es destapessin les factures milionàries que van cobrar Carles Manté i Jorge Batesteza. Unes factures que, com anirem veient, i sempre segons el jutge, no tenen cap ‘sentit lògic’ i suposen un ‘greu descontrol del diner públic’. Anem a pams... Qui són Carles Manté i Jorge Batesteza? Com i perquè se’ls va contractar a INNOVA?

Carles Manté:

Manté va ser el director del Servei Català de la Salut (SCS) fins el 27 de desembre del 2006. Al cap de pocs mesos, el 7 de març, va constituir una empresa anomenada CCM Estratègies i Salut S.L..

Segons les investigacions del jutge, menys de 10 dies després de la creació de l’empresa, Josep Prat, el màxim dirigent d’INNOVA, el va contractar per elaborar diferents estudis al voltant de la sanitat a Reus, el Grup SAGESSA i l’Hospital Sant Joan. El primer contracte que van signar, fins a finals d’any (2007), pujava a més de 160.000 euros que es pagarien en diversos terminis i segons factures presentades. Aquestes factures havien d’anar acompanyades de documentació i informes per acreditar la feina feta.

Manté va continuar, ara ja sense contracte, cobrant d’INNOVA de forma mensual, presentant factures, fins a mitjans del 2011. En total, el jutge estima que va rebre del holding municipal d’empreses de Reus més de 720.000 euros.

Jorge Batesteza:

Batesteza, arquitecte, va ser el responsable de Recursos Físics de l’Àrea de Recursos del Servei Català de la Salut des del 15 de setembre de l’any 2000 i fins el 12 de gener del 2006. Des de principis d’aquell any (2006) va ocupar el càrrec de Gerent d’Infraestructures de l’Àrea de Patrimoni i Inversions de l’SCS. Aquest càrrec el va ocupar fins el 31 de maig del 2007.

L’any 2008, funda BBATS Consultin Projects SLP, però abans, ja havia estat contractat per INNOVA (4 de juny del 2007) com ‘arquitecte proveïdor’, per tal d’assessorar tècnicament en la construcció del nou Hospital Sant Joan de Reus. Per aquest contracte, Batesteza cobrava del holding reusenc 9.000 euros mensuals. La relació contractual acabava el 31 de gener del 2009, pel que el jutge estima que hauria cobrat 180.000 euros.

Altre cop, pel cobrament d’aquests diners, Batesteza havia de presentar diversos informes que acreditessin la feina feta juntament amb cadascuna de les factures.

A més, el contracte entre INNOVA i Jorge Batesteza es torna a produir en fins a dues ocasions. Un segon entre el 15 de febrer del 2009 fins el 15 de juny del 2010; i un tercer, des d’aquesta data fins el 15 de desembre del 2010. En total, els contractes amb Batesteza sumen 387.000 euros.

Factures presumptament injustificades

El jutge, arran les investigacions que s’han anat duent a terme en els darrers quatre anys, certifica que ni Manté ni Batesteza van acomplir amb les feines que se’ls havien encarregat.

El primer, Carles Manté, que recordem va cobrar 720.000 euros en quatre anys per assessorar en les polítiques sanitàries a la ciutat, no va elaborar cap informe tot i presentar fins a 32 factures. De fet, només va ser capaç de presentar, segons el jutge instructor, un document de dues pàgines que va fer arribar a INNOVA el 25 de febrer del 2008. Diu Diego Álvarez de Juan que ‘a INNOVA li va servir aquesta documentació’ per pagar les factures. Anys després, el 2012, va fer arribar un altre informe, aquest cop de tres pàgines on explicava ‘sense ànim de ser exhaustiu’ les actuacions que havia desenvolupat a les ordres d’INNOVA.

De la mateixa manera, Jorge Batesteza, segons el magistrat, només va fer quatre informes, el juliol, el setembre i l’octubre del 2007 i un darrer el gener del 2008. Amb tot, va presentar un total de 43 factures. Per tant, segons l’instructor, falten 39 informes que mai s’han trobat. A més però, Batesteza havia d’assistir a les visites d’obres de l’Hospital, i segons l’auto del jutjat el seu nom només és present en 14 actes, mentre que en un centenar restant signa com a responsable José Vicente Gómez Rebollo, director d’Obres i Projectes d’INNOVA també imputat en el cas.

Ampliar

Cerrar

Segons Diego Álvarez de Juan, tot plegat és motiu suficient per parlar de malversació de fons públics. Es va pagar uns diners a unes persones que no van acomplir amb el seu compromís contractual i, subratlla el jutge, ‘tot plegat amb el vist-i-plau d’INNOVA’.

Tots aquests arguments són suficients pel magistrat per ajuntar les dues peces, perquè considera que són processos pràcticament calcats. Ell parla obertament de ‘fotocòpies’ en el darrer auto, assegurant que ‘canviant els noms de Manté per Batesteza ens trobem exactament amb els mateixos delictes’. Al seu parer són dues evidències d’un sistema de contractació que hauria pogut ser habitual al holding i que representa una ‘manca de cura’ del diner públic.

Altres irregularitats

La cosa, però, no acaba aquí. Batesteza també va ser contractat per l’empresa a qui, a priori, s’havia adjudicat de forma legal i concurrent, la supervisió de les obres del nou Hospital. Parlem d’Euroconsulting, que va contractar l’arquitecte en format d’arrendament per fer la feina que se’ls havia adjudicat. Segons apunta el jutge, ‘Batesteza cobrava de dues bandes: per assessorar en unes obres i per supervisar aquesta mateixa feina que ell mateix feia’. Considera el magistrat que aquesta ‘esquizofrènia contractual’ suposava un increment 116.000 euros. I de nou, posa èmfasi en el ‘poc control’ que s’exercia sobre el diner públic a INNOVA.

A banda, Batesteza passava quilometratge pels trajectes des d’un origen situat a 110 quilòmetres de Reus, i també tiquets d’autopista, algunes de les quals no es troben camí de la capital del Baix Camp, com la C-16.

En el cas de Manté, el jutge també certifica, a través de diferents correus i fins i tot converses de text a través de telèfons mòbils, que l’imputat va voler falsificar alguns dels informes amb la connivència i complicitat de Josep Prat, el màxim dirigent d’INNOVA. És a dir, que tot allò que, suposadament, no hauria realitzat mentre estava contractat, ho va començar a generar un cop es va destapar el cas. Des del 12 de juliol del 2012 i fins el 29 de gener del 2013 apareixen diferents evidències que, segons el jutge, són clar indicis d’intents de falsificar els informes que fins aleshores no s’havien elaborat.

És en aquest punt on apareix el correu on Josep Prat li recomana, literalment, resar a Manté per aconseguir ‘l’absolució dels teus pecats’.

En aquesta peça també apareixen presumptes pressions per part de la Generalitat. Segons Josep Prat, el director general d’INNOVA, Manté i Batesteza van ser contractats per ‘raons polítiques’.

La resta d’imputats

A més de Manté i Batesteza, a la peça també estan imputats l’ex alcalde de Reus, el socialista Lluís Miquel Pérez, a qui el jutge considera el màxim responsable de tot plegat per la seva posició al consistori i el seu poder de decisió. Amb tot, el mateix auto del jutge incorpora la declaració de Pérez que assegura que ‘no era la meva feina controlar les factures sinó decidir qui es contractava’.

A més, el jutge ha imputat els màxims dirigents d’INNOVA. Ja s’ha comentat la participació de Josep Prat, el director general del holding fins el 2012 en tot l’entrellat. Però a més, també està imputada la directora economicofinancera d’INNOVA, Ester Ventura i la secretària del holding, Natàlia Torrell, qui redactava els contractes dels principals investigats. També José Vicente Gómez Rebollo, el director d’Obres i Projectes d’INNOVA.

Per part de l’empresa adjudicatària de la supervisió de les obres del nou Hospital Sant Joan de Reus, Euroconsulting, s’ha imputat el representant de l’empresa Sergi Luqui. També està imputada la dona de Jorge Batesteza, Sílvia Barberà.

Tots ells s’enfronten als delictes de prevaricació, malversació de fons públics, tràfic d’influències, frau a l’administració, falsedat documental i blanqueig de capitals.

La defensa ara té temps fins el proper 3 d’abril per demanar el sobreseïment del cas. També les acusacions (Fiscalia, la CUP, ARAReus i l’Ajuntament de Reus) poden presentar els seus escrits d’acusació. A més, totes les parts poden demanar que s’ampliï la investigació si ho creuen oportú. Aleshores el jutge decidirà quan començarà el judici oral que, en principi, ha de posar fi a la principal peça del cas INNOVA.