La jutge no allibera Rosell a l'espera d'informació dels EEUU

Barcelona

Ara, segons fonts properes a l´Audiència, no hi haurà moviment de fitxes en el cas Rosell fins que arribi de les autoritats judicials i del Tresor nord-americà la “informació” reclamada en comissió rogatòria per la justícia espanyola pel que fa al possible cobrament de comissions il·lícites per part de Sandro Rosell a EEUU.

Des dels EEUU ha arribat a la justícia espanyola que hi ha més informació sobre comissions a Rosell, i ara l´Audiència espera poder bastir i reforçar l´acusació per delicte de blanqueig de capitals obtinguts amb comissió il·lícites per la venda dels drets dels partits de la selecció del Brasil.

Els americans sospiten que un entramat presumptament criminal ha afavorit les nominacions suposadament irregulars de Rússia i Qatar com a seus dels mundials. En aquest entramat, diguem-ne d´adversaris, l´FBI i el Tresor hi han pogut acreditar també la participació presumptament il·lícita de Ricardo Teixeira i de Rosell.

La denúncia del FBI va arribar inicialment a Andorra. Però la justícia andorrana no hi va fer gran cosa tret d´embargar una de les propietats de Rosell.

Es per això que els americans ho van denunciar a l´Audiència Nacional.

D´altra banda la jutgessa guanya temps per escurar totes les propietats i comptes de Rosell per mirar de tenir els diners per reparar el dany causat per Rosell per bé que la seva defensa diu que tot el que li han embargat, per valor d´uns 35 milions, supera amb escreix els 15 milions suposadament blanquejats.

Se l´acusa de blanqueig de capitals (uns 15 milions) procedents de comissions il·lícites.

Rosell denuncia el greuge comparatiu amb Villar

Rosell viu un calvari amb dificultats de tota mena, fins i tot a l´hora de desbloquejar els comptes embargats per poder pagar la nòmina dels seus empleats. Fins a la tercera no li van desbloquejar els comptes amb aquesta finalitat.

L´ordre d´ingrés a presó és de 25 de Maig.

En els seus escrits de defensa per sortir de la presó Rosell ha denunciat la “situació de flagrant greuge comparatiu” amb la llibertat que va ser concedida a Ángel Villar el 31 de juliol de 2017 amb fiança de 300.000 euros.

Aquest argument apareix especialment desenvolupat en l´escrit de Rosell presentat a la Audiència Nacional el passat mes d´agost.

Rosell li retreu a la jutge que les “circumstàncies son realment similars”, que ha existit “investigació secreta preliminar”, que s´han intervingut telèfons, incautat documentació, embargat patrimoni i bloquejat comptes bancaris en tots dos casos. I en canvi Villar “ha estat a la presó el temps estrictament necessari”

També Villar, remarquen els advocats de Rosell, “té nombrosos contactes a l´estranger” i a ell l´han alliberat.

I això, diuen, que Villar va causar un perjudici a la caixa de la Federació espanyola de futbol.

I per què, es pregunta Rosell, no se li ha decretat presó preventiva en el cas Neymar-2 i sí en aquest cas per bé que en el cas Neymar li demana cinc anys la Fiscalia i set l´acusació particular?

Rosell diu que han “decaigut” tots els motius per retenir-lo a presó

No hi ha risc de reiteració delictiva, diu Rosell, ja que té els actius patrimonials embargats i bloquejats, i s´ha detingut els seus col·laboradors, i s´han identificat les seves societats de manera que no pot repetir, diu, “operacions similars”

No pot destruir proves, diu Rosell, després de “dos anys d´instrucció secreta” i a més ja no queda “cap diligència instructora pendent de practicar o mesura cautelar”.

No hi ha risc ni voluntat de fugir perquè té “esposa, filles joves, pares grans i germans” i a més “inexistència de patrimoni rellevant a l´exterior” per bé que la Fiscalia sempre ha alertat de la “seva facilitat per viatjar” i de la seva “gran fortuna”.

Però la seva defensa ja no hi insistirà en reclamar la seva excarceració. La jutgessa Lamela i l´Audiència Nacional han rebutjat sistemàticament tots els arguments per reclamar el seu alliberament.

Rosell lamenta la seva indefensió i trobar-se davant del “primer delicte patrimonial de la història” en el que la suposada víctima, la Confederació Brasilera de futbol, rebutja que hagi estat perjudicada per la mediació de Rosell.