El Constitucional rebutjarà la llibertat de Jordi Sànchez

Madrid

El Tribunal Constitucional va acordar obrir una peça separada per analitzar la petició de l'expresident de l'ANC, Jordi Sànchez, de suspendre cautelarment l'ordre d'ingrés a la presó dictada per la jutge Carmen Lamela el passat 16 d'octubre. Fonts del Tribunal han explicat que proposta de debat s'inclina per rebutjar l'excarceració perquè "deixarien buit de contingut la futura resolució sobre el fons de l'assumpte" i perquè la suspensió de la condemna només es concedeix quan els delictes estan castigats amb menys de cinc anys de presó.

Els jutges inicien aquest dimecres l'estudi d'aquesta petició urgent però el costum del Tribunal, la doctrina de les sales del tribunal de garanties, ha consolidat que no és partidària d'acceptar la posada en llibertat perquè deixaria buit de contingut la resolució sobre el fons de l' assumpte que han d'emetre en els pròxims dies. "No té sentit (matisen fonts de la institució) pronunciar-se sobre si s'han vulnerat els seus drets quan ja s'ha decidit per endavant posar-lo en llibertat, el que implica en si mateix un reconeixement implícit que la mesura era injusta".

A més, la jurisprudència del tribunal indica que només accepta la suspensió de l'ingrés a la presó, quan es tracta de delictes les eventuals condemnes són menors a cinc anys de presó i, no estem en aquest supòsit, on els delictes de rebel·lió i sedició arriben fins i tot a els 25 anys de presó.

Fonts del tribunal insisteixen, d'altra banda, en què la defensa de Jordi Sànchez ha presentat el recurs sol contra l'ordre d'ingrés a la presó dictada per la jutge de l'Audiència Carmen Lamela a l'octubre de 2017, però no ha presentat recurs contra l'altra ordre de presó dictada el 5 de desembre pel jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena, que va assumir la investigació de l'Audiència Nacional i reitero l'ordre de presó sense fiança, contra Junqueras, Joaquim Forn i Jordi Sànchez i Jordi Cuixart.

En el seu recurs, Sànchez al·lega vulneració del seu dret a un jutge ordinari predeterminat per la Llei per haver assumit l'Audiència Nacional el cas quan encara no havia estat assumida la competència pel Tribunal Suprem, el que la seva defensa s'interpreta com una vulneració clara de la normativa processal per falta de competència d'aquest òrgan per jutjar suposats delictes de sedició i rebel·lió