El Gas Natural llegará a Jódar con el voto a favor solo del PSOE

Jódar

Sesión ordinaria del pleno del Ayuntamiento de Jódar, que aprobaba todos los puntos incluidos inicialmente en el orden del día, incluso uno con carácter de urgencia, este la nominación de la calle de nueva apertura, en la Urbanización del Tejar, que pasará a llamarse así, Calle del Tejar.

Entre los puntos aprobados:

- Adaptación de los Estatutos de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil,

- Solicitud de ‘Prestación Unificada, mediante coordinación, así como delegación de las facultades de prestación de los servicios complementarios y extraordinarios relacionados con el servicio de limpieza viaria y el mantenimiento de espacios públicos a la Diputación Provincial de Jaén.

- Solicitud de Subvención, de 372.891 €uros, para actuación en los caminos rurales de Jacichovas y Cazorla (Quesada-Las Viñas), 5,690 Kms., a financiar el 60 % por la Junta de Andalucía y el 40 % por el Ayuntamiento, aunque para esa parte ya hay anunciado compromiso de la Diputación para hacerse cargo de la mayor parte.

- Toma de conocimiento de las renuncias de Manuela Blanco Moreno y Manuel Vargas Galiano, como sustitutos del concejal dimitido de Ganemos Jódar.

Planta Satélite de Gas Natural Licuado

Ampliar

El único que salía adelante solo con los votos del grupo socialista, voto en contra de PP e IU y abstención de PA, era el proyecto de actuación de las instalaciones para la Planta Satélite de Gas Natural Licuado de la empresa Redexis Gas, a ubicar en una parcela en el camino del Canónigo (Pol. 44, Parcela 221), según explicaba la secretaria de la corporación “Vistos los informes técnicos y jurídicos del Servicio de Urbanismo y de Delegación Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en Jaén, de la Junta de Andalucía, todos ellos favorables… Se propone aprobar el proyecto de actuación… Requerir la presentación del correspondiente proyecto básico de ejecución… para el otorgamiento de la correspondiente licencia de obras, la cual esta sujeta al trámite de calificación ambiental, declaración responsable, de la cual habrá que dar traslado al organismo titular de la carretera A-401, a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y a la Delegación Territorial de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo. Fijar un plazo máximo de tres meses, para la total terminación de las obras, a partir de la concesión de la licencia, la cual deberá de solicitarse en el plazo máximo de un año, a partir de la aprobación de este proyecto de actuación… Establecer un plazo de duración de la cualificación urbanística de los terrenos legitimadores de la actividad de 20 años, el cual será renovable…”.

PP e IU votan en contra cuando se abstuvieron en la ‘Declaración de Interés Social’, PA ahora se abstiene cuando en su momento votaron a favor, en marzo de 2017

El portavoz del PP, Juan Ruiz Ráez, explicaba su pronunciamiento en contra, por el proceso de expropiación al que ha tenido que recurrir la empresa, ante la falta de acuerdo con el propietario de la parcela, “El Partido Popular nos mostramos (en su día), no tenemos nada en contra para que se instale aquí Gas Natural, para que los vecinos tengan cierta comodidad, a la hora del suministro de gas, no tengamos que estar todavía con las botellas de butano… se nos dijo, en el pleno en 2017, que se intentaría llegar acuerdos con los propietarios (con la empresa explotadora). Yo siempre he pensado que las expropiaciones son un tema engorroso… y esa empresa ha cogido la mejor parcela que hay por El Canónigo, si es que no hay otra, si es que, por un lado y por otro, no hay nada, es más el único, de los poco que no ha construido ilegalmente ahí, ahora se ve agraviado, más vale que hubiese construido ilegalmente, como han hecho los demás…”.

Por su parte, el portavoz del PA, Juan López, justificaba su cambio de postura, “…Nosotros la declaración de utilidad pública dijimos que si… tuve conocimiento del expediente, la secretaria me dijo que la expropiación se había llevado a cabo por parte de la Junta de Andalucía, a través de la Consejería de Innovación, que no era responsabilidad del Ayuntamiento, también se nos informó de una reunión de todas las partes… la familia está muy molesta, el expediente de expropiación es ridículo, aparecen por ahí unos 750 u 800 euros… al margen de los terrenos, al margen de la ley, que lógicamente, si no se puede evadir, porque hay que cumplirla, tenemos que pensar que debe de haber una responsabilidad moral, una responsabilidad con nuestros vecinos, hay que atacar todas las vías legales… aquí ha suscitado diversas dudas, entonces no lo podemos votar a favor, hasta que no conozcamos más detalles, las obras pone que en tres meses van a terminar próximamente, pues tenemos que abstenernos… también se suscitan otras preguntas, sabemos que es una empresa privada, pero ¿Va a dejar puestos de trabajo en nuestro pueblo?, ¿Se puede hacer algo en eso?, ¿Se ha negociado algo o tenemos que olvidarnos?, todas esas dudas, me hacen que, lógicamente, a favor no pueda votarlo, por lo tanto, me abstengo”.

Mucho más contundente se mostraba la portavoz de Izquierda Unida, “… Lo que siempre hemos tenido claro desde Izquierda Unida, es que nosotros aquí no íbamos a apoyar esto, ningún tipo de actuación, ni facilitarles a una empresa el llegar a un pueblo, facilitarle terrenos públicos, o no públicos, nos quedamos sorprendidos que aquí se diga, por parte del Partido Socialista que ellos no tienen nada que ver en esto que está pasando, en estos momentos… la utilidad pública, para que esta empresa venga y se ponga aquí en este pueblo, la hace el Ayuntamiento, viene de ustedes, con su mayoría absoluta, ven que es útil… además nos tacharon de irresponsables, de votar en contra o abstenernos, por no facilitar, porque ellos alegaban que en este pueblo muchísimos mayores se iban a quedar sin la posibilidad, si no se ponía aquí esta empresa, de no poder acceder a este tipo de servicios…”.

El alcalde, José Luis Hidalgo, explicaba que la idea inicial era la de ofrecerle, para vender, terrenos municipales, respondía al portavoz popular, acusándole de incitar a la construcción de viviendas ilegales. “… Sr. Ruiz termina usted hasta incitando a las construcciones ilegales… nosotros, la idea primera es que el terreno fuese municipal… pero como no son competencias municipales, esta empresa, y en cualquier otro sitio, hubiese terminando haciendo lo que dice la normativa… nada se adelanta poniendo palos en las ruedas, es lo mismo que si mañana llega cualquier administración para hacer una carretera y se pone a expropiar, aunque este en nuestro término municipal, nada puede hacer… nosotros estamos obligados si nos piden la declaración de interés social, argumentada y acorde a legislación, tenemos quedarla, no podemos negarla, lo contrario hubiera sido delictivo, lo mismo que si un vecino pide una licencia de obras con todos sus papeles, con toda su razón, y nosotros llegamos y nos negamos, cando la gente cumple la ley, nosotros tenemos que dar respuesta a lo que dice la ley. Se está instalando este tipo de gas en los demás municipios, en todos los municipios mayores, teníamos que estar encantados de que llegue también aquí a Jódar…”.

A la portavoz de Izquierda Unida se dirigía “…Si este gas no lo tenemos, dejaríamos a Jódar atrás, una vez más, como ha hecho Izquierda Unida, el Partido Comunista, a lo largo de toda su historia, siempre han querido dejar a Jódar fuera de todo, nosotros no vamos a dejar a Jódar fuera de nada, al contrario, y otra cuestión la comodidad para nuestros vecinos y vecinas, que podrán tener este servicio en su casa…”.

Guardería Municipal

Ampliar

A pesar de aprobarse por unanimidad, con un debate que se prolongaba por espacio de una hora y doce minutos, la propuesta de ‘Declarar el incumplimiento de la obligación de la ejecución de la Guardería Municipal y ejecución de aval’, los grupos de la oposición se mostraban especialmente críticos con la labor del equipo de gobierno ante la problemática planteada en torno a las irregularidades producidas en la Guardería Municipal. Llegando a afirmar el portavoz del PP “Se ha estado utilizando, los desperfectos o la mala terminación de la Guardería, para hacer campaña política y beneficio electoral…”, en dos extensas intervenciones, por espacio de más de 22 minutos, en las que también llegaba a afirmar “Puede haber gente que diga que no se ha ido manteniendo, pero es que un edificio con tan pocos años no debe de tener ese tipo de mantenimiento, yo entiendo, y estoy de acuerdo con el arquitecto técnico municipal, que ha sido por falta de buena terminación o por falta de calidad de materiales…”.

Unos términos que también llegaba a utilizar el portavoz del PA, “… que la Guardería esta mal hecha y que es una construcción mala, no lo vamos a negar…”.

Por su parte la portavoz de IU justificaba que “Si hay una construcción pública con desperfectos, y por supuesto hay empresas que han subcontratado a otras empresas para que realicen otro trabajo, para eso están los avales, hay un tiempo en el que todos los edificios… te quedas con unos avales, por si hay desperfectos y la empresa o bien los arregla o tú con tu dinero contratas otra empresa, eso funciona así, tanto en lo público como en lo privado, esto es doblemente grave porque estamos hablando de una obra que se ejecutó bastantes años, una obra donde ha tenido los avales, una obra donde ha habido un mantenimiento, que por parte del equipo de gobierno, desde el 2011 que gobierna, se ha dedicado a, públicamente, sacarle un rendimiento político, en vez de darle soluciones, y lo que entendemos, desde Izquierda Unida, que es mucho más grave, es la utilización que se está haciendo y la falta de seriedad que ha habido en este campo…”.

El alcalde en todo momento se remitía a los informes de los técnicos municipales, al margen de cualquier tipo de comentarios de la calle, y los trabajos de mantenimientos que han venido realizando durante todo el proceso, justificando no haber iniciado el proceso de ejecución del aval, al no haber sido, hasta el momento actual, los desperfectos lo suficientemente contundentes, para afrontarlo con garantías ante cualquier demanda judicial, además volvía reiterar que la seguridad de los niños y niñas acogidos en la pasada campaña de aceituna, estuvo en todo momento garantizada, “… la guardería era el espacio más seguro de la ciudad, con inspección y presencia de los técnicos, prácticamente de forma permanente…”

Ampliar

“No tiene ninguna justificación que un edificio con esos años, una zona se este cayendo a pedazos, según el informe: En el edificio han ido apareciendo, paulatinamente, una serie de defectos, deficiencias y anomalías que a medida que ha transcurrido el tiempo se han manifestado con mayor magnitud, lo que en un principio era caída de algunos azulejos, en un momento dado, se convierte en caída abundante de estos, lo que en un momento es el descascarillado puntual del mortero de fachada, se convierte en la caída abundante de esta…” según el alcalde esa es la explicación “… han ido apareciendo, se han ido subsanando, y por supuesto que tenemos buena nota de lo que se ha ido gastando para repercutirlo en el momento de ejecución del aval. Sigue el técnico, que firma bajo su responsabilidad… Se han ido haciendo reparaciones puntuales, que venían a solventar el problema, dejando el centro en condiciones básicas de uso. Este último año se han desencadenado una serie de daños casi de forma conjunta y en algún caso de gran magnitud, la envergadura de estas deficiencias obliga a que se estudien de forma más profunda… En unos casos se trata de mala ejecución, en otros de mala elección de materiales y en otros de algo más grave, la no ejecución de partidas que quedan ocultas, caso del forjado antihumedad y muretes, que suponen un gato de 44.347 €uros…”.

También enumeraba, dentro de ese informe, otra serie de irregularidades, “partidas que se han dejado de realizar o que se han suprimido sin que se tenga conocimiento de dicho acuerdo, así por ejemplo no se han instalado persianas… todo esto a juicio del que suscribe, el técnico municipal, se considera una falta grave de incumplimiento de contrato, y apunta una clara intención de lucrarse… dentro de las patologías observadas:

- Cerramiento de fábrica de ladrillo: sintomatología incipiente de pandeo, rotura y vuelco, se han producido algunas caídas puntuales de paños, tanto en las hojas exteriores como interiores,

- Dinteles de huecos de fachadas, sin cargaderos ni vigas, resueltos provisionalmente mediante apeos centrales de tubos de acero,

- Carpintería de aluminio en fachada: descuadres, flechas pronunciadas y gran dificultad o imposibilidad de abrir o cerrar,

- Saneamiento enterrado: con atranques en la cocina, que se ha resuelto, pero es que los de las aguas de lluvia no aparece el alcantarillado,

- Petos cubierta y cubierta plana no transitable: tramos próximos al vuelco y caída en zonas próximas al acceso,

- Revestimiento de fachadas: Zonas de gran superficie desprendidas,

- Alicatado de baños y cocina,

- Falso techo de escayola,

- Asientos diferenciales, solera planta baja.”