La Justícia alemanya deixa en llibertat Puigdemont i descarta el delicte de rebel·lió
L'Audiència Territorial de Schleswig-Holstein creu que sí pot ser acceptat el delicte de corrupció, com malversació de fons públics, pel que el procés d'extradició segueix endavant
El ministre de Justícia, Rafael Catalá, diu que serà la fiscalia alemanya la que estudii si recorre, i afirma que no és un revès per a la justícia espanyola / ACN
Alemania
L'Audiència Territorial de Schleswig-Holstein (nord d'Alemanya) ha descartat avui el delicte de rebel·lió en la petició d'extradició a Espanya de l'expresident de la Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont i l'ha deixat en llibertat amb fiança mentre n'estudia l'entrega per malversació.
Segons explica el tribunal en un comunicat, la sala primera d'allò penal considera en principi que la imputació del delicte de rebel·lió és "inadmissible", però creu que sí pot ser acceptat el de corrupció, com malversació de fons públics, pel que el procés d'extradició segueix endavant.
L'Audiència no creu que Puigdemont corri risc de persecució política: 'amb la malversació de fons públics, al perseguit se l'acusa d'un acte concret castigat també per la legislació alemanya, no per les seves idees polítiques'.
Encara que afirma que continua el risc de fugida, el tribunal opina que, en ser 'inadmissible' el delicte de rebel·lió, aquest risc es redueix de forma considerable, pel que deixa en llibertat el polític independentista amb una fiança de 75.000 euros.
Segons apunta, 'per motius jurídics' no pot acceptar-se una extradició per rebel·lió d'acord amb el Codi Penal espanyol, ja que 'els actes que se li imputen no serien punibles a Alemanya segons la legislació vigent aquí'.
Segons el seu parer, el delicte que podria ser equiparable a Alemanya, el d''alta traïció', no pot aplicar-se perquè no es compleix el requisit de la 'violència'.
En un cas similar, el Tribunal Suprem alemany va determinar que per complir amb el concepte de violència 'no n'hi ha prou que s'amenaci amb ella o que s'usi' per induir els òrgans de l'Estat a actuar de la manera desitjada, sinó que és necessari també que aquesta violència tingui la capacitat de 'doblegar la voluntat d'aquells òrgans constitucionals'. 'Aquest no és el cas', destaca l'Audiència.
Segons el seu parer, encara que és cert que es poden atribuir a Puigdemont, com a promotor i defensor del referèndum independentista, els actes de violència registrats durant la jornada electoral, 'per la seva naturalesa, extensió i efecte' aquests actes no tenien la capacitat de 'sotmetre el Govern central a una pressió tal que s'hagués vist obligat a capitular davant les exigències dels violents'.
Respecte a l'acusació de malversació de fons públics d'acord amb el Codi Penal espanyol, l'Audiència considera que pot ser admissible, però avisa que caldrà aclarir més fets i sol·licitar informació addicional.
'En primer lloc, s'han de complir les condicions imposades pel tribunal, el que hauria de passar tan aviat com sigui possible, però encara no se sap si això podria ser avui', ha assenyalat el lletrat Till Dunckel, membre de l'equip de la defensa de Puigdemont, en declaracions a l'agència dpa.
'Ens alegrem molt pel nostre client', han indicat en un comunicat, destacant el fet que la justícia alemanya no li hagi imputat a Puigdemont el delicte de rebel·lió pel que a Espanya podrien caure-li fins a 30 anys de presó.
Respecten que el tribunal no vulgui decidir sobre l'extradició en aquest cas que afecta la concepció de la democràcia europea 'sense donar-li al poder judicial espanyol una altra oportunitat per justificar l'única acusació que encara es considera (el delicte de malversació)', han afegit .
