Gas Natural y Mapfre piden a la juez que corrija aspectos de la sentencia de Gaspar Arroyo

Palencia

La parte condenada en la sentencia por la explosión de gas de la calle Gaspar Arroyo de Palencia, Gas Natural y Mapfre, ha registrado en el juzgado un escrito de subsanación y aclaración planteando a la juez que corrija algunos aspectos de la resolución. Ambas compañías dan este paso antes de ejecutar la sentencia o para poder recurrir, tal y como especifican en su escrito. Recordemos que ya trascendió que, a priori, se prevé recurso contra la resolución condenatoria.

Tanto Gas Natural como Mapfre dicen haber detectado falta de correspondencia entre las bases de cuantificación del daño y el fallo. Por ejemplo, en una parte de los fundamentos jurídicos se dice que a Allianz le corresponde la cantidad de casi 406.000 euros y en el fallo se condena al pago a esa compañía de más de 566.000 euros. Las compañías condenadas piden que en el fallo se sustituya la cantidad mayor por la menor.

Las compañías condenadas reflejan en su escrito de aclaración y subsanación otros "errores" que dicen haber detectado en la sentencia y que les llevarían a pagar indemnizaciones. En conclusión, lo que piden es que las cantidades que se incluyen en el fallo, vayan en consonancia con los fundamentos jurídicos. También tienen dudas sobre el pago de los intereses de demora de determinados procedimientos. Gas Natural y Mapfre piden además que la juez aclare el día en el que deben comenzar a computarse los intereses legales a cuyo pago han sido condenadas.