Visto para sentencia el juicio por delito electoral en Fariza

A primera hora de la tarde ha quedado visto para sentencia en el Juzgado de lo Penal de Zamora el Juicio por el fraude en el voto en las elecciones de 2015: De momento, el cartero de Fariza, José Redondo, es el único que ha asumido los hechos y ha llegado a un acuerdo de conformidad con Fiscalía y Acusación Particular, para aceptar una condena de 1 año de prisión por delito electoral. La Fiscalía y la acusación particular mantienen la petición de condena para el alcalde de Fariza, Manuel Ramos, y los otros 3 acusados, que aseguran que todo es producto de un montaje político contra ellos.

La vista oral comenzó con el anuncio del acuerdo de Redondo con Fiscalía y Acusación particular para admitir que incurrió en un delito electoral y asumir la pena de un año de prisión pedido por la defensa, más 540 euros de multa. Una condena por la que no irá a prisión.

Los demás acusados, el alcalde de Fariza, Manuel Ramos, y su teniente de alcalde Juan Carlos Manso, más Eloy Prieto y Alfredo Fernández, rechazan todas las acusaciones y en el interrogatorio se acogieron a su derecho de responder sólo a las preguntas de su abogada. En sus respuestas negaron tajantemente los hechos y las firmas que aparecen en los documentos a ellos atribuidos.

Los Guardias Civiles que investigaron el fraude en el voto por correo, tras la denuncia en la víspera electoral de 2015 por parte de las candidaturas de Ciudadanos y PP, aseguraron que los testimonios de los afectados dejaron en evidencia que no tenían claro que entendieran exactamente lo que habían hecho o no. De esos vecinos afectados (algunos ya han fallecido), los que pasaron por el juzgado de lo Penal en esta jornada dejaron en evidencia los efectos de la edad o el desconocimiento de la mecánica del voto por correo, pero expresamente alguno de ellos manifestó que pidió expresamente el voto, y que votó lo que quiso votar.

Respecto al voto por correo, los denunciantes, como los candidatos de Ciudadanos e incluso un vocal de la mesa electoral, afirmaron que era sorprendente la cantidad de votos por correo que hubo para el PSOE-un total de 92 votos en los comicios de 2015, y aseguraron que se comentó expresamente entonces que los votos del PSOE, a diferencia de los otros, tenían la particularidad de ir dentro del sobre doblados en tres partes. Un testimonio que llevó a la magistrada del Juzgado de lo Penal a abrir en el mismo juzgado los sobre de algunos de los votos supuestamente fraudulentos, y ninguno de ellos tenía esa característica.

Con todos los argumentos de las partes y los testimonios depuestos en el juicio oral, Fiscalía, Acusación y defensas elevaron a definitivas sus conclusiones.

El fiscal sostuvo que los hechos son constitutivos de un delito electoral, por el que reclama una condena de 6 meses de prisión para el alcalde de Fariza, su teniente de alcalde y los otros 2 acusados.

La Acusación particular, por su parte, reiteró la existencia de 8 delitos de falsificación imputables al alcalde Manuel Ramos, para el que reclama por ello 24 años de prisión y 90.000 euros de multa. Para los otros 3 acusados reclama una condena de 6 años de prisión por delito electoral. La Defensa de los acusados afirmó que todo es parte de una caza de brujas con intencionalidad política contra el alcalde y sus compañeros del PSOE. Y argumentó que el relleno de las solicitudes de voto por correo de los vecinos, dada su elevada edad y su desconocimiento del procedimiento, no es ningún delito, ya las solicitudes fueron firmadas por los propios vecinos.

Tras quedar visto para sentencia el juicio en el juzgado de lo penal, el alcalde de Fariza, Manuel Ramos, insistió en su inocencia, reiteró que él nunca firmó por ningún vecino y sólo admitió el parecido de la letra de las solicitudes de voto por correo, pero no las firmas, tildando de montaje político, tanto Manuel Ramos como su defensa, el proceso judicial.