Últimas noticias Hemeroteca

Domingo, 17 de Noviembre de 2019

Otras localidades

El Ayuntamiento responde que el Juez rechazó investigar a Márquez

El Consistorio no añade que el responsable del Juzgado número 2 señala en el mismo Auto al que hace referencia en su nota de prensa que actuará conforme a derecho en caso de que se pongan en su conocimiento la posible existencia de otros hechos de apariencia delictiva

Fachada del Ayuntamiento de Jaén. /

No ha tardado en llegar la respuesta del Ayuntamiento de Jaén a la información aparecida este jueves en Radio Jaén Cadena Ser sobre la relación del actual alcalde, Javier Márquez, con el caso Matinsreg. En un comunicado de prensa, el Ayuntamiento de Jaén argumenta que ha puesto a disposición del proceso toda la información demandada por parte de los instructores, algo que contrasta con las palabras de los investigadores de la Guardia Civil, que en varias ocasiones mencionan en sus informes que el Ayuntamiento no ha aportado distintos documentos, como el utilizado por Márquez en 2012 para dirigirse a la empresa Jofersan para que realizara los trabajos de reparación de fuentes ornamentales, pilares y fuentes de beber.

Además, el Ayuntamiento de Jaén insiste en que desde el primer momento que se indagó por parte de la Guardia Civil las actuaciones realizadas, en ningún momento se ha puesto de manifiesto que el alcalde de la ciudad haya estado relacionado en modo alguno con este asunto. También, añaden desde el Gabinete de Comunicación que el Juzgado de Instrucción número 2 de Jaén, en el Auto con fecha de 24 de septiembre, ya rechazó investigar en este proceso al actual alcalde de la ciudad, Javier Márquez. 

Desde el Consistorio citan como argumento a su información frases textuales del párrafo de este último Auto del Juez en el que se hace referencia al Alcalde: "Se desconoce la actuación administrativa concreta que precedió a la emisión de dichos documentos, ni para qué pudieron ser emitidos, ni los efectos que dichos documentos hubieran producido de forma que no cabe realizar un paralelismo o analogía con tales supuestos cuyos detalles son ajenos a esta causa". Añadiendo que por tanto "no resulta procedente ampliar esta instrucción a otros hechos distintos de los que constituyen su objeto", olvidando una última frase del Juez en este comunicado de prensa en la que el responsable del Juzgado número 2 de Jaén termina diciendo que teniendo en cuenta todo lo anterior, "deberá proceder conforme a derecho en caso de que se ponga en conocimiento de este Juzgado la posible existencia de otros hechos de apariencia delictiva".

Cargando
Cadena SER

¿Quieres recibir notificaciones con las noticias más importantes?