Nogueira dijo a los forenses que no estaba arrepentido y que no era capaz de tener ningún sentimiento
Las psicólogas forenses confirman que actuó con premeditación y no de manera impulsiva
Guadalajara
Los médicos forenses encargados de realizar el examen psiquiátrico a Patrick Nogueira concluyen en su informe de imputabilidad que no manifestó ningún atisbo de arrepentimiento cuando el preguntaron sobre los hechos sino que dijo que no estaba arrepentido y que no era capaz de tener ningún sentimiento, aunque en su declaración en el juicio si pidió perdón.
Según los doctores, entre los que hay varios psiquiatras, el acusado actuó totalmente consciente de lo que hacía y al igual que los psicólogos, afirman que no tiene diagnosticada ninguna enfermedad mental ni registra ningún daño cerebral.
En su comparecencia como peritos, estos forenses del Instituto de Medicina Legal aseguran que en la capacidad cognitiva de Nogueira 'está totalmente conservada', han mantenido que es sano y 'sabe lo que hace y lo hace porque quiere'. 'Tenia la capacidad y las facultades para saber lo que estaba bien y mal y la voluntad para realizarlo', ha dicho uno de los forenses.
'No hubo impulsividad bajo ningún concepto', han señalado también aludiendo a que pasaron horas desde que acabó con la vida de la tía y los niños hasta que acabó con la del tío, una razón más para pensar que no fue un acto impulsivo en referencia concreta al informe de la defensa.
Descartan por tanto daño neurológico porque además, 'no todo psicópata tiene este PET-TAC ni todo el que tiene este PET-TAC mata' y 'no se puede hacer un diagnóstico con un examen complementario, nunca'. 'La evidencia científica del PET-TAC en siquiatría no está avalada', apostillan a preguntas del Fiscal.
