Sobre el caso grúas
Santa Cruz de Tenerife
El caso grúas es un caso menor, en el que no se ha producido quebranto patrimonial alguno a las arcas públicas. Eso lo admiten hasta los denunciantes. Es la participación de Clavijo en el caso lo que lo convierte en un asunto de caza mayor. De esos que algunos jueces aprovechan como oportunidades mediáticas. El archivo de la causa por la jueza de La Laguna fue contestado por la Audiencia provincial, que exigió nuevas diligencias. Una intervención extraña e inusual, que raramente se produce, y que supone el regreso de la causa al juzgado lagunero. Sin aportación de pruebas nuevas, la fiscalía detecto indicios de prevaricación y malversación y la jueza imputó al actual alcalde y a otros miembros del consistorio. No pudieron imputar a Clavijo, porque Clavijo es aforado, y se trasladó la consulta al TSJC, que contestó ayer en un auto con voto particular de su presidente, después de meses de dilaciones e irregularidades. La más sonada, la asombrosa instrucción de la nueva Fiscalía del Estado rechazando dar trámite a un informe del número dos de la Fiscalía canaria, Demetrio Pintado, también exculpatorio. La Fiscalía explica que no tiene sentido informar porque en pocos días va a modificarse la condición de aforado del presidente, por la aprobación del Estatuto. Es una respuesta inaudita, probablemente conocida por Clavijo y sus abogados, que reclamaron sin éxito la incorporación del informe al expediente. El TSJC dio un plazo a la Fiscalía para incorporarlo. Pero la fiscalía pasa: espera a la aprobación del Estatuyo y entonces informa que Clavijo ha perdido el aforamiento y el TSJC no es competente. Dos días después, La Provincia informas de la existencia del informe exculpatorio. El Fiscal jefe, Vicente Garrido, replica con un contradictorio comunicado de prensa, en el que por un lado dice que el informe es un papel más, y por otro aclara que la Fiscalía no quiso tramitarlo y dio instrucciones de esperar a la perdida de aforamiento para devolver la causa a La Laguna. Como ha ocurrido.
¿Y por qué tantísimo interés de que el asunto vuelva a La laguna? Porque ocurra lo que ocurra en el juzgado de La Laguna, el caso pasará después a la Audiencia Provincial. Al mismo despacho que decidió que el archivo del caso decretado por la jueza no era tolerable.
