José Merino se defiende y niega relación alguna con Matinsreg
El considerado "conseguidor" de la trama explica al Juez que no se ha producido ningún tipo de pago, cobro o transferencia entre ninguna de sus empresas y la firma vallisoletana, desmintiendo un último informe de la Guardia Civil
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisaradio/3HIY6RGMEZK3XIEO7MPTVEVXAU.jpg)
José Merino camina hacia el Jugado en Jaén. / Radio Jaén
Jaén
10 días de plazo le dio el Juez encargado del caso Matinsreg a José Merino, considerado el "conseguidor" de la trama, para que aportara una justificación documental de la relación de sus empresas con la firma vallisoletana encargada del mantenimiento y limpieza de las fuentes ornamentales de la ciudad durante los años 2012 y 2013 y el empresario ya ha contestado con un escrito al que ha tenido acceso esta emisora y en el que manifiesta, desmintiendo el informe elaborado por la Guardia Civil en diciembre de 2018, que no ha existido ningún tipo de relación comercial ni de ningún otro modo entre las compañías.
Merino argumenta en su escrito que "ni Matinsreg o su administrador, Luis Gregorio González, han mantenido relación comercial de clase alguna con Moreno y Acero, no habiéndose producido ningún tipo de pagos, cobros, o transferencia de activos entre ellas, de ninguna naturaleza, no existiendo tampoco documentos que les hayan vinculado ni comercialmente ni de ningún otro modo".
Del mismo modo se refiere la defensa de Merino a la relación entre Moreno y Acero con las sociedades Merino y Fernández Consultoría Técnica y AIM Consultoría Técnica de calidad, aunque sí existe un pago a la sociedad Moreno y Acero cuando fue contratada por el Ayuntamiento de Jaén para la realización de una serie de obras puntuales en 2015, por un importe total de 143.805 euros, que fueron abonados a la compañía en 2016 tras una sentencia que obligaba al Ayuntamiento a hacerlo.
Una vez abonado ese dinero, los abogados de José Merino explican que los socios de Moreno y Acero repartieron los fondos, yendo 40.000 euros para José Merino, a través de su sociedad Merino y Fernández, que tuvieron como destino final la compra de un vehículo. Así, según la defensa de José Merino, se demuestra la nula relación comercial entre Moreno y Acero con respecto a Merino y Fernández Consultoría Técnica, solo que ambas están vinculadas con José Merino, que es socio partícipe en las dos.
