Visto para sentencia el juicio por el caso Over

PALMA

Última parada del juicio por el caso Over, que investiga el pago de los trabajos de la campaña del PP de 2003 a través de contratos con la administración de Jaume Matas. Un juicio que arrancó en septiembre y que, tras sufrir aplazamientos por diversas causas, este viernes finaliza en la Audiencia Provincial. Durante su informe, la fiscalía anticorrupción ha pedido la condena del que fuera conseller y delegado del Gobierno, José María Rodríguez, al considerar probado que participó de los pagos en B a la empresa Over Marketing para sufragar los gastos de la campaña electoral de 2003.

El fiscal Juan Carrau cuenta con el reconocimiento de los hechos del expresident Jaume Matas y del empresario Daniel Mercado. Ambos han aceptado el relato de la fiscalía y han admitido que se pagaron los trabajos de la campaña mediante contratos con varias Consellerias del Gobierno autonómico. Una carta importante ha sido esgrimida por el fiscal durante su informe para tratar de ganar la partida. Carrau cree que los testimonios de Matas y Mercado ayudan a reforzar su tesis: hubo una campaña, que generó una deuda que se pagó en B y mediante contratos, través de procesos en los que participó el entonces secretario general del partido José María Rodríguez.

Carrau también responsabiliza a Rodríguez del contrato concedido a Over Marketing desde la Conselleria de Interior para realzar una campaña sobre la Policía turística. El fiscal considera que durante el juicio no ha quedado acreditado el trabajo realizado y que las facturas por el proyecto son falsas. Insiste en que la adjudicación fue ideada por Rodríguez con la participación de la secretaria de la Conselleria, Maria Lluïsa de Miguel.

El expresident Matas ha reconocido delitos de prevaricación, malversación y fraude gracias a un acuerdo con la fiscalía que le permitirá sortear la cárcel a cambio de pagar 18.000 euros. El empresario Mercado también admitió el cobro de dinero negro y se conformó con pagar una multa de 5.400 euros.

Sin embargo, la acusación particular ejercida por la Abogacía de la Comunidad Autónoma se ha mostrado contraría a sustituir la pena de cárcel de Matas por una multa. La letrada María Ángeles Berrocal sostiene que, tras la declaración de Matas, no se cumplen los requisitos para sustituir la cárcel por multa, una decisión que depende en última instancia del tribunal. José María Rodríguez siempre ha negado los hechos y se resistió a pactar con la fiscalía. Para él, el Ministerio Público solicita cinco años de cárcel por un delito de malversación.

Defensas

Durante la jornada de tarde del viernes, la defensa del exsecretario general del PP de las islas, José María Rodríguez, ha argumentado que el mandatario popular no intervino en la tramitación de los contratos que se adjudicaron a la empresa Over desde su Conselleria.

El abogado José Manuel Madroñero ha expuesto que Rodríguez tan sólo participó en la elección de la creatividad sobre los trabajos que se adjudicaron desde su departamento, pero ha rechazado que se pueda probar que participase en cualquier otro trámite. El abogado ha pedido al tribunal que valore en la justa medida las declaraciones del resto de acusados, porque recuerda, están dispuestos a decir lo que sea con para cumplir el objetivo de evitar la cárcel.

La letrada del PP, que figura en el proceso como responsable civil solidario, ha insistido en que absolutamente nada durante el proceso ha confirmado la afirmación hecha por el empresario Daniel Mercado de que el partido tenía una deuda con su empresa por la organización de la campaña de 2003. La abogada ha manifestado incluso, que de lo acontecido durante el juicio, algunas de las pruebas que se han esgrimido fueron fabricadas para perjudicar al PP.