Últimas noticias Hemeroteca

La Fiscalía pide el sobreseimiento de la causa contra Somos Alcalá

El Ministerio Fiscal, que impulsó la denuncia tras información aportada desde el Partido Popular, dice que no se puede acreditar una "relación íntima" entre los ediles y las entidades adjudicatarias

La Fiscalía de Alcalá de Henares ha pedido al juez el sobreseimiento provisional de la denuncia abierta por presunto delito de prevaricación contra cuatro los cuatro concejales de Somos Alcalá Jesús Abad, Brianda Yáñez, Alberto Egido y Laura Martín. Una denuncia por la adjudicación de subvenciones a entidades locales en el primer año de legislatura que la propia Fiscalía planteó tras recibir información desde el Partido Popular de la ciudad complutense.

Fue el portavoz del grupo municipal del PP, Víctor Chacón, quien en noviembre de 2017 inició el procedimiento contra los ediles. Según los populares, el 8 de julio de 2016 se publicaron en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid las bases reguladoras de "la convocatoria de subvenciones a asociaciones y entidades sin ánimo de lucro" que desarrollaban "proyectos de impacto social en el área de acción social para el año 2016". Chacón alegaba que la comisión evaluadora para la obtención de dichas subvenciones estuvo formada por nueve personas de las cuales cuatro eran los concejales de Somos Alcalá, un técnico de cada área y un técnico de la asesoría jurídica, y que, finalmente, las asociaciones que obtuvieron una mayor puntuación y que, por ende, fueron beneficiarias tenían vínculos directos con los ediles, sin que estos se hubieran abstenido en la votación. Añadía que, además, se desconocía el desglose de las puntuaciones que llevaron a ser esas las asociaciones beneficiadas.

El concejal de Somos Alcalá, Suso Abad, ha mostrado su satisfacción ante la noticia del sobreseimiento de la denuncia. Una decisión que, según la formación, "arroja luz sobre lo que de verdad ocurrió". Abad, además, ha cargado contra el PP, del que ha dicho que "ha utilizado el poder judicial para hacer política".

En su escrito la Fiscalía recuerda que la constitución de la comisión de evaluación venía ya determinada en la propia convocatoria publicada en el BOCM (especificando los concejales que iban a formar parte de la misma), “sin que esta fuera impugnada tal y como alega el propio denunciante en sede judicial”. Centrándose ya en las posibles vinculaciones de las asociaciones beneficiadas y Somos Alcalá, el representante del Ministerio Público señala que no se ha podido constatar una “relación íntima” o de “gran envergadura” entre los concejales que constituyeron la comisión de evaluación y los miembros de las asociaciones.

Es más, precisa que no se ha acreditado dicha relación y que sólo concurren en este caso sospechas de que al conocerse del partido podrían tener una relación más profunda. “Por otro lado las puntuaciones se realizaron de forma global pudiendo suponer una irregularidad en el procedimiento que no constasen desglosadas uno a una tal y como alega el denunciante, si bien los demás miembros de la comisión acreditan que fue un acuerdo común y que se entregaron con posterioridad desglosadas, si bien no evaluador a evaluador. A más abundamiento el número de miembros de la comisión que desconocía las asociaciones según sus propias declaraciones constituye la mayoría de la comisión”, añade la Fiscalía.

Cargando
Cadena SER

¿Quieres recibir notificaciones con las noticias más importantes?