El nuevo auto del Juez aclara el papel de Fernández de Moya en el caso Matinsreg

Jaén

En el nuevo auto judicial del caso Matinsreg que recientemente se ha publicado, compuesto de 28 páginas, y que Radio Jaén está desgranando durante este lunes, el Juez encargado de la investigación analiza el papel de las nueve personas finalmente procesadas, destacando la importancia del exalcalde de Jaén, José Enrique Fernández de Moya, por su papel político e institucional. Según el magistrado del Juzgado de Instrucción nº2 de Jaén, "existen indicios de que el ex secretario de Estado de Hacienda durante el gobierno de Mariano Rajoy conocía que la empresa presentaba facturas falsas y pese a ello omitió cualquier acto de comprobación sobre este extremo".

El Juez señala que José Enrique Fernández de Moya conocía, consentía y aceptaba los hechos que se relatan en la fase previa, especialmente el acto de la elección de la empresa Matinsreg para ejercer los servicios encargados. "El Sr. Alcalde tuvo definitivamente conocimiento del encargo efectuado a la empresa Matinsreg con anterioridad al día 8 de agosto de 2012, y en esta misma fecha, según la declaración testifical de Daniel Sánchez Rodríguez, coordinador de la concejalía de Mantenimiento Urbano, se mantuvo un encuentro entre el Alcalde y el empresario González Valero y en dicha reunión o encuentro se ratificó por el Alcalde la encomienda de la prestación de servicios de forma verbal, con pleno conocimiento por tanto de que Matinsreg era la empresa que prestaba por la vía de hecho los servicios, con conocimiento de la inexistencia de todo tipo de contrato con dicha empresa", señala literalmente el auto.

Además, el Juez añade que según las declaraciones previas, el Secretario del Ayuntamiento manifestó en su declaración que una vez que Fernández de Moya supo que Imesapi, la empresa que gestionaba antes de Matinsreg los mismos servicios, abandonaba los mismos, lo requirió para indagar sobre la solución que podría adoptarse y éste le informó de la posibilidad de iniciar un expediente de contratación de emergencia y solo para los supuestos previstos en el artículo 113 de la Ley de Contratos del Sector Público vigente a la fecha de los hechos. "Es decir, el Alcalde se encontraba asesorado sobre las vías legales a adoptar para hacer frente a dicha situación, sin embargo no lo hizo", apunta el auto.

Por último, entre otros detalles, el auto del 8 de abril añade que "conociendo oficialmente los reparos de legalidad que reiteradamente formulaba el Interventor municipal, se levantaban sistemáticamente por el Alcalde (Fernández de Moya) tales reparos que se oponían a efectuar los pagos, permitiendo así que se consumara la ilícita apropiación económica y  el consiguiente perjuicio municipal".