La contradicción de pedir más proporcionalidad en el voto y evitar la pérdida de diputados

Zaragoza

¿Está Aragón bien representado en estos comicios? ¿Cuánto se juega la España vacía? Mientras hay quien denuncia que nuestro sistema es poco justo con los más pequeños, otros critican la sobrerrepresentación de provincias como la de Teruel y reclaman la ecuación una persona - un voto. Pero los hay que rizan el rizo y a la vez que piden un sistema más proporcional, evitan que nuestro sur pierda diputados. Contradicción absoluta, según palabras de la profesora de Derecho Constitucional Eva Sáez, en La Rebotica de Radio Zaragoza 

"En el programa electoral de algunos partidos, Podemos, por ejemplo, constaba hace dos semanas como propuesta hacer las circunscripciones más grandes, por comunidades autónomas y asignar los escaños por criterio poblacional. Eso supondría que en Aragón perderíamos número de diputados y se perdería la representatividad de lugares más rurales, de la llamada España vacía. Y a la vez, esos partidos, que pretenden mejorar la proporcionalidad, aprueban una reforma de la ley electoral en contra de lo que dice el estatuto de autonomía, que va en sentido totalmente contrario. El discurso del 15M es totalmente incompatible con el discurso de la España vacía. Los partidos políticos quieren asumir las dos cosas a la vez, lo cual matemáticamente es imposible", explica la profesora

Sáez considera que la fragmentación del voto siempre perjudica los resultados de los partidos políticos que se dividen. Cuantos menos votos reciben más castigados son por el sistema y van a tener más difícil la representación. Con todo, considera que "Las criticas al sistema electoral han sido demasiado exageradas en los últimos años.. No hay una alternativa que lo mejore. Funciona razonablemente bien. No es uno de los grandes males de la democracia"