Cuál es el rasero

Palencia

Creo firmemente que todos debemos ser iguales ante la ley. En principio, así es, ya que existen medios para que lo que se escriba cumpla con esta máxima. Ahora bien, como decía el Conde de Romanones, “ustedes hagan la ley, que yo haré el reglamento”, que viene a decir a las claras, que las normas no son lo más importante, si no como se aplican.

En enero saltó la noticia de que, la popular castañera de los cuatro cantones, tenía que pagar el doble al Ayuntamiento por el puesto que ha venido instalando en el mismo sitio durante ocho años. Parece ser que, según los técnicos del consistorio, el espacio que ocupaba era superior al de la tasa por la que había pagado. Hasta aquí, nada que objetar. Si uno decide, por ahorrarse un dinero, declarar una cantidad menor, pues si le pillan, que se aguante. Es lo que tenía que ocurrir con más frecuencia con el fraude fiscal, que alcanza cotas alarmantes en nuestro país, sin embargo Hacienda se ensaña con los trabajadores por cuenta ajena que no pueden hacer trampas.

Lo que me indigna de esta situación son, a mi entender, tres injusticias. La primera es grave, yo creía que cuando un nuevo negocio se pone en marcha en Palencia, en un breve plazo de tiempo, los técnicos municipales hacían la visita correspondiente para comprobar que lo que se declaraba se correspondía con la realidad. En este caso no ha sido así, han pasado ocho antes de que se diesen cuenta de que el espacio que ocupaba la castañera era superior al de la tasa abonada. Teniendo en cuenta que el puesto se encontraba al lado de los cuatro cantones, debía ser muy difícil poder realizar esa inspección y corregir el error cometido.

La segunda injusticia me parece más dolorosa aún,¿cómo es posible que actividades económicas similares paguen las tasas tan diferentes? Que yo sepa, un mesa, con sus cuatro sillas, puede ocupar un espacio equivalente al que había declarado la castañera. Sin embargo ella abonaba 800 € al año mientras el hostelero de turno, en el mismo sitio, sólo pagaría 88, casi diez veces menos. A eso hay que sumar la estacionalidad, que, en el caso que nos ocupa, se circunscribe a los meses de más frío, mientras que los veladores pueden estar ocupando el espacio público todo el año. Muy probablemente la rentabilidad que obtiene el hostelero es muy superior al de la venta de castañas.

La tercera injusticia es la más sangrante. Ya sé que la comparación de situaciones distintas puede ser engañosa, pero no puedo evitarla en este caso. Los vendedores del mercadillo adeudan al Ayuntamiento de Palencia más de 120.000€. Por cierto, abonan una tasa de 420 € anuales por su puesto. La castañera siempre ha cumplido con su obligación de abonar la tasa municipal correspondiente, por un espacio inferior al que tiene cualquiera del mercadillo. También en esta situación ha vuelto a fallar la obligación que tiene la administración pública de vigilar que se cumplan las normas que ella misma establece y, de no ser así, sancionar o tomar las medidas pertinentes para corregirla, a la mayor brevedad posible.