"La trascendencia mediática ha enturbiado la imparcialidad de la Audiencia de Burgos"
La defensa de uno de los condenados reclama que este caso sea tratado como uno más, sin que se endurezcan las penas con ánimo ejemplarizante ni de dar la razón al "estoy contigo hermana"
Periodístas y cámaras de televisión aguardan frente a la Audiencia Provincial de Burgos durante la celebración del juicio / EUROPA PRESS
Aranda de Duero
Sin entrar aún en argumentos jurídicos, el recurso de uno de los condenados se abre con una alegación previa que entra de lleno en la polémica generada a raíz de la publicación de la sentencia sobre el grado de influencia en el tribunal de la repercusión mediática del caso en un contexto en el que se han multiplicado las voces que piden perspectiva de género a la justicia. “No podemos permitir que la sociedad quiebre la independencia del poder judicial” afirma el escrito. Advierte de que los medios de comunicación no deben influir en las decisiones judiciales, con una alusión directa a la Fiscalía de quien asegura que no puede verse atada de pies y manos por la sociedad.
“Este no es el supuesto que deber servir de modelo a otros procedimientos, no es el supuesto que debe hacer escarmentar a los chicos jóvenes”, dice el escrito, aludiendo a la triple condena para cada procesado al aplicar la cooperación necesaria. “Tampoco es el supuesto que debe dar la razón a la sociedad del ‘estoy contigo hermana’ cuando es mentira”
Por ello solicitan “fervientemente” que este procedimiento sea tratado como uno más, ya que aprecian que “la trascendencia mediática ha enturbiado la imparcialidad y la pulcritud judicial de la Audiencia de Burgos”, expresando su confianza en el órgano superior (TSJ de Castilla y León) al que se dirige el recurso.
