Fiscalía pide que el policía absuelto de mentir en juicio vuelva a declarar en el TSJCyL

Valladolid

Fiscalía de Valladolid ha solicitado que el agente de la Policía Nacional que fue absuelto de un delito de falso testimonio, concretamente por mentir en un juicio en 2018 en el que acusó a un manifestante de haberle dado un pisotón, vuelva a testificar en la vista del recurso que se celebrará en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

Así se recoge en el escrito presentado por la acusación pública en el que, además de adherirse al recurso interpuesto por la acusación particular contra el fallo absolutorio dictado por la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia de Valladolid, pide expresamente que la vista que celebrará la Sala de lo Penal del TSJCyL, con sede en Burgos, vuelva a contar con la declaración del funcionario de policía, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Fiscalía vallisoletana, al igual que la acusación particular, comparte el voto particular de uno de los tres magistrados de sala que se pronunció a favor de condenar al agente al entender que éste se extralimitó en sus funciones al golpear el día de autos al manifestante, sin motivo alguno, y que luego mintió en el juicio al negar este extremo.

Así, la acusación pública sostiene que el manifestante nunca debió de ser juzgado por delito de atentado ya que el funcionario policial, al extralimitarse en sus funciones, perdió en ese mismo momento su condición de agente de la autoridad.

Las dos acusaciones, pública y particular, se apoyan así en el voto particular del magistrado que hizo constar en la sentencia absolutoria su disconformidad con la misma al considerar que del conjunto de pruebas había llegado a "la certeza (art. 741 LECr) de que de ellas se acredita que fue el acusado quien golpeó reiterada (en cuatro ocasiones) y selectivamente" al denunciante, cosa que el funcionario policial, en el juicio de primera instancia, negó de forma categórica.

Tal versión de los hechos no concuerda, sin embargo, con la que ofreció en abril de 2018 en el juicio celebrado en el Juzgado de lo Penal 3 de Valladolid que sentaba en el banquillo a este manifestante y a otros dos, acusados de delitos de atentado y lesiones, ya que entonces aseguró que el pisotón se lo infligió J.H.B. al acercarse a él al inicio de los incidentes, agresión que en momento alguno aparece recogida en las grabaciones, lo que llevó entonces al juez a absolver 'in voce' a los tres acusados y dio origen al presente proceso.

En su descargo, como justificación de las supuestas contradicciones, el exsubinspector de la UIP precisó que en aquel juicio contra los manifestantes declaró sin haber preparado la vista y sin haber visionado los vídeos que se mostraron en sala. Además, recordó que a ello se sumó la dificultad de haber prestado testimonio por videoconferencia desde Barcelona, donde se encontraba con motivo de los incidentes por el Procés.