Sobre el último informe de la fiscal Farnés

Tenerife

No habían pasado aún 24 horas desde que el Supremo facilitó en nota informativa el auto del archivo de la causa contra Fernando Clavijo por el ‘caso Grúas’, cuando se filtró un informe de la Fiscalía Anticorrupción, presentado ante el Juzgado de Instrucción número 4 de La Laguna. El nuevo escrito de la fiscal Farnés, responsable también del último informe de la fiscalía acusando a Clavijo de prevaricación, malversación y tráfico de influencias por el ‘caso Grúas’, revela la existencia de indicios de prevaricación continuada en el levantamiento de reparos del interventor, realizados por parte del expresidente del Gobierno canario durante su etapa como alcalde lagunero.

Parece como un segundo capítulo del primer informe de la Farnés, que no ha merecido ni una sola referencia en el auto del Supremo, y que la fiscal anticorrupción completa ahora en un oportuno suma y sigue, que es –casualmente- también fruto de una denuncia del concejal Santiago Pérez. Si no fuera porque en esta región todo el mundo conoce a todo el mundo, resultaría chocante la rapidez con la que la fiscal Farnés prepara informes avalando las denuncias que presenta Pérez. En este caso, también con Clavijo como objetivo, la investigación pretende demostrar la existencia de un sistema delictivo para levantar reparos a “empresas amigas” en el Ayuntamiento lagunero. Este nuevo episodio de venganza política usando los juzgados, bautizado por los exégetas de Pérez como ‘caso Reparos’, es un calco del anterior ‘caso Grúas’, incluso con una parte clave de los mismos protagonistas detrás: el concejal denunciante y la fiscal informante. Probablemente el ‘caso reparos’ acabará igual que el ‘caso Grúas’, archivado por la jueza de La Laguna, o archivado por el Supremo. Aunque cabe la posibilidad de que el asunto se retrase, Clavijo deje de ser senador, y entonces el caso acabe en la Audiencia Provincial. Entonces serán tres los viejos conocidos que repitan el mismo juego.