Piden ocho años de cárcel para tres jóvenes por los altercados de las vías del AVE en Murcia en 2017
Murcia
La fiscalía ha pedido ocho años de prisión para cada uno de los tres jóvenes que van a ser juzgados en la Audiencia Provincial de Murcia por los altercados que se produjeron en el barrio murciano de Santiago el Mayor dentro de las protestas vecinales llevadas a cabo en octubre de 2017 contra las obras de acceso del AVE.
Las conclusiones provisionales del ministerio público, a las que ha tenido acceso Efe, reclaman para cada uno de estos jóvenes tres años de cárcel por un delito de desórdenes públicos y cinco años por un delito de daños por los desperfectos que ocasionaron, que han sido tasados en 133.750 euros.
El fiscal reclama que esa suma sea asumida de forma conjunta y solidaria por los acusados y por partes iguales, destinando esta cantidad al Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) y a la empresa Aldesa Construcciones, que fueron las perjudicadas por los destrozos causados.
El relato de hechos contenido en el escrito de acusación señala que los desórdenes y daños se produjeron el 3 de octubre, con motivo de la reanudación de los trabajos de instalación de pantallas acústicas de la futura vía provisional para el tráfico ferroviario, a la altura del citado barrio murciano.
Numerosos vecinos acudieron al lugar para expresar su protesta, ya que exigían desde tiempo atrás, con otras concentraciones y manifestaciones, que la entrada del AVE a la capital murciana fuese soterrada y no en superficie.
Dentro de esas protestas, se lanzaron mamparas a la vía, se atacó a los agentes policiales que habían acudido al lugar para mantener el orden público y posibilitar las obras e, incluso, se llegó a incendiar una máquina elevadora de las utilizadas en las obras.
Como consecuencia de los incidentes, "el tráfico ferroviario permaneció interrumpido varios días debido a los graves daños producidos en la infraestructura", dice la fiscalía.
El tribunal que ha de juzgar a los tres acusados, dos de ellos españoles y un tercero extranjero, los ha citado para esta semana por si reconocen los hechos y se puede llegar a un acuerdo de conformidad con el ministerio público, lo que evitaría la celebración de la vista oral.