Riesgo: "La construcción seguirá creando empleo"

Aranda de Duero

La construcción, junto a la industria, parece haberse consagrado como uno de los sectores más imponentes en la actualidad del mundo laboral. Uno de los sectores a los que menos les ha afectado la crisis motivada por la pandemia, por la que prácticamente han pasado de puntillas. A las primeras de cambio, los primeros datos de empleo los datos les repaldan, es la rama laboral que más empleo crea. Por ello le hemos preguntado a Miguel Riesgo, director general del Grupo CHR.

"El sector de la construcción tenía un gran peso, lo tiene y seguirá teniendo. Vaticino que seguirá creando empleo. Las administraciones tiene varias obligaciones, pero una de ellas es favorecer la inversión, gestionando las licencias. El Ayuntamiento sigue siendo una administración muy lenta aunque ha mejorado, pero aún nos queda mucho trabajo por delante. Tan solo una declaración responsable, como se ha hecho en la Comunidad de Madrid, podría ayudar a que todo fuera mucho más sencillo. Si este sistema existiera en Aranda, en 2020 nosotros podríamos haber hecho una inversión que superaría lo que ya hemos hecho de 25 millones en la Ribera, cosa que aún no hemos podido invertir. Que ese sistema pudiera darse en Ayuntamiento como este sería un avance importatísimo", explica.

"Aprovechando que el otro día escuchaba el dato de los remanentes, el Ayuntamiento debería redactar un proyecto de propuesta porque es mucho dinero, y debería utilizarse como inversión. Yo le daba bastantes ideas a la alcaldesa. Sean 8 o 12 millones es una partida importantísimas que no se deben gastar por gastar, se me ocurren cuestiones de eficiencia energética empezando por los edificios públicos. Tenemos también el PGOU. Yo con respecto a la ronda interna comparto que es una infraestructura necesaria, pero tiene que darse por pasos. Primero tiene que aprobarse el PGOU y tener el proyecto especificado. Y hay que ir a tiro hecho", asevera.

Precisamente sobre el PGOU ha querido ahondar aún más Riesgo. "Sigo manteniendo mi opinión de que es mejor tener un mal PGOU aprobado que nada, pero eso no justifica lo que vamos a hacer. Entre muchos hemos potenciado esas mesas de diálogo, hace 15 días de hecho mantuvimos otra reunión pero poco pudimos avanzar porque aún no habían examinado nuestras propuestas. Me alegra oír que nuestras alegaciones eran sensatas, y espero que el Ayuntamiento también actúe con sensatez. Era muy importante que los sectores quedaran divididos en unidades de ejecución que pudieran materializarse, y si es posible por empresas locales. Nosotros, todo el colectivo vaya, planteamos que las Eras de Santa Catalina fuera ejecutado por el propio ayuntamiento a través de una empresa municipal de suelo. Haces una inversión que retorna y recibes beneficios que puedes utilizar para otros aspectos", explica.

La charla al completo puede reproducirse en el siguiente audio.