Comptos ve "razonable" la gestión de la pandemia por parte del Gobierno de Navarra
El órgano fiscalizador ha analizado contratos, suministros, inversiones y subvenciones en los diez primeros meses de pandemia
El gasto en ese periodo se elevó a 225 millones de euros
Asun Olaetxea echa en falta la comprobación de las declaraciones responsables de autónomos a la hora de solicitar ayudas por valor de 24 millones de euros
Asun Olaetxea, presidente de la Cámara de Comptos / Parlamento de Navarra
Pamplona
La Cámara de Comptos considera que la Administración foral gestionó "de manera razonable" los primeros 10 meses de crisis sanitaria en cuanto a la normativa aplicable sobre contratación, compra de suministros, inversiones o concesión de subvenciones, conceptos en los que gastó 225 millones de euros para paliar el impacto de la covid-19 entre marzo y diciembre de 2020.
Lo ha subrayado en una comparecencia parlamentaria la presidenta del órgano fiscalizador, Asun Olaechea, quien ha presentado el informe de la Cámara al respecto, que revela que además de los 225 millones de gasto en este período Navarra ha recibido 187 millones de ingresos destinados a este objetivo, casi en su totalidad del Estado, una gestión con la que "en general" la Cámara de Comptos se muestra "conforme" sobre su adecuación normativa.
Como salvedades, ha aludido a las ayudas a autónomos y al requisito, no comprobado, de que los solicitantes presentaran una declaración responsable, y ha sumado la imposibilidad de cuantificar el número de los contratos realizados "porque la mayoría fueron expedientes de emergencia y no todos han sido publicados en el portal de contratación", como recogen las recomendaciones del informe que advierte que faltan un 80 % por publicar.
En cualquier caso, ha advertido de que la irrupción de la crisis supuso la adopción de "numerosas medidas económicas de carácter extraordinario y urgente que conllevaron significativo desembolso" de dinero y también la aprobación de "numerosa normativa reguladora con medidas urgentes para este momento excepcional y para agilizar la tramitación medidas adoptadas".
En cuanto al informe, ha repasado de forma somera algunos de sus datos, como que el 45 % de los gastos (hasta 100 millones) los ha acumulado el departamento de Salud, seguido del de Desarrollo Económico (42 millones) y del de Cohesión Territorial (26 millones), y ha constatado que los gastos de personal, mayoritariamente para hacer frente a contrataciones por necesidades derivadas de la covid, son los más voluminosos.
Son en total 45 millones de euros en personal, con 1.797 contratos a 3.407 personas, el 75 % de ellos en Osasunbidea (el 44 % de enfermería y el 26 % de cuidados auxiliares de enfermería), seguido de los de Educación y Derechos Sociales.
En cuanto a los ingresos, Olaechea ha indicado que entre marzo y diciembre de 2020 se han recibido 187 millones de euros, y que "prácticamente en su totalidad son transferencias corrientes recibidas del Estado" (174 millones del Fondo estatal establecido para la covid), a lo que se suman las operaciones de endeudamiento, con 640 millones contratados, aunque no se puede discernir qué cantidad ha ido expresamente a cubrir necesidades de la pandemia.
Con todo ello, ha reiterado que en general, y con las salvedades apuntadas sobre los trámites de las ayudas a autónomos y la publicación de los contratos, toda esta gestión ha resultado "conforme a la normativa aplicable", la aprobada expresamente ratificada por el Parlamento para la gestión de los fondos públicos destinados a la covid.
En el turno de los grupos, la socialista Ainhoa Unzu ha constatado el respaldo del órgano fiscalizador a la gestión del Gobierno en este terreno, con más valor aún en "un escenario de increíbles dificultades", una "satisfacción" en la que ha señalado que deberán "aprender de los errores cometidos, que también los ha habido".
Menos condescendiente, Bakartxo Ruiz (EH Bildu) ha alerta sobre la gran diferencia del número de contratos realizados en el área de salud de Estella (4 %) y de Tudela (16 %) respecto a Pamplona, y ha afeado como "inaceptable" que "un año después el Gobierno de Navarra siga sin publicar el 80 % de los contratos" realizados, ha dicho para considerar que el informe de Comptos es "demasiado complaciente" con el Gobierno en algunos aspectos y "hay flecos pendientes que señala que requieren de un análisis más profundo".
Para Navarra Suma también este es "un informe incompleto pero no por causas atribuibles al auditor sino a quien ha sido auditado", ha dicho un Juan Luis Sanchez de Muniáin que ha considerado "demoledora" la conclusión de la imposibilidad de cuantificar los contratos realizados y la falta de transparencia, y ha planteado su "preocupación" por el contrato de 640 millones de deuda.
El resto de portavoces han planteado intervenciones sin críticas tras conocer el informe y han hecho votos por intervenir en cuanto a las recomendaciones que plantea Comptos.
