Los socios del Palencia CF denuncian que el Ayuntamiento les haya negado el uso de la Nueva Balastera

Palencia

Los socios del Palencia CF muestran su enfado con los responsables municipales que han denegado el uso del Estadio de Nueva Balastera al equipo, y lo hecen mediante una carta, que reproducimos íntegra a continuación, en la que instan a quienes han adoptado esta decisión a replanteársela en un futuro.

Escribimos esta carta como palentinos, como seguidores de los deportes de nuestra ciudad y como contribuyentes de la misma… Ya está bien que los políticos se rían de la gente y nos priven de cosas que podríamos tener y que nos merecemos por ser nuestra ciudad y porque lo pagamos con nuestros impuestos…

Queremos mostrar nuestro enfado y compartir con toda la gente, lo que parte de nuestros queridos dirigentes del Ayuntamiento de Palencia, Mario Simón (alcalde), Víctor Torres (concejal de deportes) y Rafael Pastor (jefe de instalaciones del PMD), están haciendo con el uso de La Balastera y su negativa a que ciertos equipos jueguen allí, y más concretamente con el Palencia CF.

Desde el Ayuntamiento, han denegado el uso de La Nueva Balastera a nuestro equipo sin razones concluyentes y donde los dos puntos que alegan para la denegación del campo, se desmontan fácilmente y que son:

1) El uso del campo lo harán los equipos más representativos y de mayor categoría (en este caso comunican que serían el CDP Cristo Atlético de fútbol y el Palencia Rugby Club)

Estos dos equipos tienen derecho y se lo han ganado, a jugar allí. Si bien al rugby no le queda otra, porque lleva esperando un campo propio para ellos varios años, cuyo proyecto está aprobado desde hace un tiempo y en el que no se ha empezado ni las obras, y que en nuestra opinión se merecen de una vez, pero no hay que obviar que también otros equipos son representativos de la ciudad y llevan el nombre de PALENCIA por muchos sitios, y también tendrían derecho a jugar en ese campo. Además la normativa, dice que las entidades locales, en este caso el PMD, tendría como fines esenciales “facilitar la utilización de las instalaciones deportivas municipales” (cosa que no están haciendo), y que el uso de La Nueva Balastera será para especialidad deportiva importante y con gran repercusión social y para clubs que representen a Palencia. No hay que ni decir que el equipo lleva el nombre de la ciudad allá por donde va “PALENCIA C.F.” y tiene gran repercusión social, pues en el último partido de play-off de ascenso congregó a 1500 personas…

2) Se aconseja para el uso del césped de La Nueva Balastera unos niveles mínimos o muy reducidos, solo para competición de un único equipo o no más de 6 horas semanales de promedio para sus óptimas condiciones.

Pues bien, estos regidores, ya lo incumplen porque en primer lugar ya están jugando dos equipos y, aun obviando el número de equipos, si solo nos ciñésemos a los partidos oficiales de los 3 equipos, nunca se llegaría a ese uso de 6 horas semanales, pues los equipos de futbol se alternarían en las semanas (2 horas/semana de uso) y el rugby tendría una periodicidad también quincenal aproximadamente (2 horas/semana de uso), así que 2+2=4 horas por semana. Busquemos una equidad para todos, y una solución sería, solo dejar disputar los partidos oficiales de estos equipos en este campo (los entrenamientos se llevaran a cabo en otros campos de la ciudad, como se viene haciendo ya).

Los dos puntos les incumplen cuando les place, pues en anteriores años como en la temporada 2012-2013 coincidieron jugando 3 equipos (CF Palencia -en 2ªB-, Cristo Atlético -en 3ª- y Palencia Rugby); en la temporada 2016/2017 también 3 equipos (Deportivo Palencia -en 2ª B-, Cristo Atlético -en 3ª- y el Palencia Rugby); en la temporada 2019/2020, cuando coinciden también 3 equipos (Cristo Atlético -en 3ª-, CIA juvenil -en División de Honor- y el Palencia Rugby).

Además a veces no les importa mucho el estado del césped cuando realizan allí, conciertos musicales de gran envergadura... ¡¡Ah!! Qué será que con eso no se estropea, menos mal que hay imágenes post-concierto de Maluma, por ejemplo, donde demuestran cómo quedó el césped, cuando solo “según las normas” debería ser un estadio para uso de eventos deportivos…

Indican como solución que el Palencia CF juegue en el estadio del Cristo, lo que pasa que como no suelen ir por las instalaciones de las que son responsables o no acuden a partidos cuando se les invitan, pues no saben, que: la iluminación es deficiente (los entrenamientos sin luz natural en invierno son un verdadero poema para todos los equipos); tiene un aforo de asistentes sentados muy limitado; no hay un buen acceso para minusválidos ni evacuación en caso de que tenga que ir una ambulancia; parte de los vestuarios son pequeños y algunos de ellos obsoletos; hay un riesgo evidente para los jugadores con los nuevos lanzadores de agua del riego del campo que están dentro del mismo campo, por no decir de la valla que delimita el terreno de juego; hay unos baños para los asistentes en malas condiciones; cuando hay inclemencias meteorológicas (lluvia, nieve,..) la gente lo sufre pues no todo@s se pueden resguardar bajo techo… entre otras cosas…

No decimos que en ese campo no se pueda jugar, el Palencia CF lo ha hecho como muchos otros en anteriores temporadas, claro está que se deberían subsanar todas las deficiencias expuestas en beneficio de todos, pero entendemos que un equipo que acaba de ascender a una Liga Nacional (3ª RFEF), que va a llevar el nombre de PALENCIA allí por donde vaya, debería jugar, en el mejor campo que tiene la ciudad, y ese no es otro que La Nueva Balastera. Además dicho estadio, cumple todos los requisitos (luz, aforo, vestuarios, acceso minusválidos, etc…) que pide la Federación de Futbol, cosa que en el otro campo no sería así…

Por no decir, otros aspectos, como que:

-La masa social que tiene el club y que seguramente se verá aumentada por el ascenso, sería más manejable en un estadio grande y más con las presumibles normas de prevención Covid, donde según normativa no podrá haber asistentes de pie viendo el partido.

-Habrá mayor probabilidad de que algunos futbolistas valoren positivamente el campo y quieran venir a reforzar al equipo para conseguir metas mayores y por lo tanto que el nombre de Palencia, se escuche por muchos más sitios.

-Los seguidores palentinos podamos disfrutar de las instalaciones deportivas que son en parte pagadas por nuestros impuestos, y que además tengamos óptimas condiciones en cuanto a accesos y baños.

-La imagen de PALENCIA para los seguidores de otros equipos visitantes será mejor.

-Y no nos olvidemos, que económicamente para las arcas de la ciudad, vendría muy bien lo que supone el alquiler del campo (9000 euros/temporada) y que el Palencia CF ya habría adelantado…

Con todo lo expuesto, pedimos al Ayuntamiento de Palencia, o más bien a las personas citadas, que recapaciten en la decisión tomada, se olviden de colores de partidos políticos y nombres de equipos deportivos, y nos dejen disfrutar a todos los palentinos de lo que es nuestro.