Los analistas de ‘Hora 25’ respaldan la transparencia de Zupiria: “Dar los datos ayuda a desmontar el discurso racista”

El debate surgido tras la entrevista de Hora 25 al consejero de Seguridad del Gobierno Vasco, Bingen Zupiria, centró buena parte de la tertulia política del programa. Zupiria defendió su decisión de incluir la nacionalidad de los detenidos en las notas de prensa de la Ertzaintza, con el argumento de que “si PP y Vox van a dar los datos a su conveniencia, prefiero hacerlo yo de manera clara”.

Su argumento abrio una conversación en la que los tres analistas del programa —Isabel Morillo, Ángel Munárriz y Mariano Alonso— expresando su apoyo a la decisión, aunque con matices sobre la forma en que debe comunicarse.

Morillo: “La transparencia no alimenta el racismo, lo combate”

La periodista Isabel Morillo destaca que la posición del consejero le parece “convincente” y defiende la necesidad de ofrecer información veraz frente a los bulos.“A mí me ha convencido mucho el consejero, sinceramente. Mira que yo soy anti dar datos estigmatizantes porque efectivamente se utilizan mal. Pero es verdad que hay que empezar a ser transparentes y contar todos los datos, porque los datos desmontan el discurso xenófobo y racista que dice que los extranjeros son los que cometen todos los delitos, y eso no es verdad”, explica.

Morillo insiste en que la transparencia puede convertirse en una herramienta eficaz contra los discursos de odio: “Hemos pensado mucho tiempo que dar datos es gasolina para el racismo, pero empiezo a pensar que es al revés: hay que desmontar las mentiras que la extrema derecha propaga con eficacia en redes sociales”.

Munárriz: “Cuantos más datos haya, mejor, pero deben ir acompañados de relato”

El periodista Ángel Munárriz coincide en que la transparencia refuerza la confianza ciudadana, aunque advierte que los datos deben presentarse con contexto. “Hay una larga tradición de ocultar el origen nacional o étnico de los detenidos, entendiendo que así se protege a la comunidad, pero creo que cuantos más datos haya, mejor. Cuanto más fiables y accesibles, mejor”, apunta.

Munárriz advierte, sin embargo, que los datos aislados pueden alimentar lecturas parciales: “Todo el mundo puede saber que menos del 4% de los inmigrantes irregulares son africanos, pero el 90% de los mensajes de odio en redes se dirigen contra ellos. Los datos deben insertarse en relatos políticos más amplios”.El periodista interpreta la decisión de Zupiria como “una posición intermedia entre la exageración de la ultraderecha y el buenismo de cierta izquierda”, y considera que debe ir acompañada de una estrategia de comunicación “que proteja a las comunidades más vulnerables”.

Alonso: “El dato puede ser más peligroso que el relato si se usa sin rigor”

El analista Mariano Alonso también respalda la medida, aunque llama a la prudencia ante el riesgo de manipulación. “El dato puede ser más peligroso que el relato cuando se sesga convenientemente”, advierte.Reconoce que el planteamiento de Zupiria “está bien explicado” y que la transparencia puede reducir los riesgos de desinformación, aunque recuerda que las cifras deben ser bien interpretadas: “El consejero ha dicho que el 60% de los delitos los cometen españoles y el 40% extranjeros, pero alguien de Vox puede replicar que ese 40% corresponde a una población mucho menor. Hay que tener mucho cuidado”.

Pese a sus reservas, Alonso defiende que “la claridad siempre es preferible a la opacidad” y concluye que “Zupiria ha tomado una decisión valiente y necesaria”.

Transparencia con responsabilidad

Los tres analistas de Hora 25 coinciden en que la publicación de la nacionalidad de los detenidos debe abordarse desde la transparencia y la responsabilidad institucional, para evitar la manipulación y reforzar la confianza pública.La tertulia cierra con un mensaje compartido por los tres: la información veraz y contextualizada puede ser la mejor herramienta contra el racismo y los discursos de odio.