“Una comparecencia tan áspera desconcierta”: el rector de la EHU pide recuperar el respeto institucional tras las acusaciones del consejero Pérez Iglesias
Bengoetxea lamenta el tono “inasumible” del consejero, niega “posverdades” y reivindica que la UPV/EHU ha presentado un diagnóstico técnico y transparente sobre sus necesidades

“Una comparecencia tan áspera desconcierta”: el rector de la EHU pide recuperar el respeto institucional tras las acusaciones del consejero Pérez Iglesias
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
El rector de la EHU, Joxerramon Bengoetxea, ha mostrado su “asombro” por la comparecencia “áspera” del consejero de Ciencia, Universidades e Innovación, Juan Carlos Pérez Iglesias, en sede parlamentaria. En ella, el consejero afirmó que el rectorado utilizaba “hechos alternativos” y “posverdades” para reclamar mayor financiación, unas declaraciones que la universidad considera un menoscabo del decoro institucional que debe presidir la relación entre un Gobierno y una universidad pública.
La EHU sostiene que esa intervención —en la que el consejero cuestionó incluso la capacidad de gestión del equipo rectoral— quiebra el clima de colaboración que ambas instituciones habían retomado en las últimas semanas.
El rector reivindica un diagnóstico técnico de 500 páginas entregado al Gobierno Vasco
El rector recuerda que la estrategia de la EHU “ha sido en todo momento exponer de manera contrastada y transparente las necesidades actuales de la institución”. Para ello, el equipo rectoral elaboró un informe técnico de más de 500 páginas, entregado al consejero y a su equipo el pasado 14 de noviembre en Lakua, en un encuentro concebido precisamente para encauzar discrepancias.
La universidad subraya que este documento no es una propuesta presupuestaria cerrada, sino un diagnóstico exhaustivo que busca servir de base técnica para las propuestas de financiación del Gobierno Vasco y orientar el debate parlamentario. El rector insiste en que se trata de un documento “sólido, verificable y abierto al contraste técnico, nunca un instrumento político o retórico”.
Por ello, considera “desconcertante” que, una vez retomado el diálogo institucional, el consejero recurra a expresiones como “hechos alternativos”, “manipulación” o prácticas “propias de la posverdad”.
La universidad defiende la legitimidad del rectorado y el respaldo de la comunidad universitaria
El comunicado del rectorado recuerda además que esta polémica coincide con el aniversario de las elecciones rectorales, en las que la candidatura Denon Artean obtuvo un respaldo ampliamente mayoritario: un 64% del voto ponderado y un 70% del voto absoluto.
Aquel programa electoral ya contenía los ejes del diagnóstico presentado este otoño, que está siendo contrastado con toda la comunidad universitaria. La EHU subraya que agradece las críticas fundamentadas, pero rechaza “cuestionamientos personales, insinuaciones de incompetencia o deslegitimaciones de quienes representan democráticamente a la universidad pública vasca”.
Petición expresa de respeto y de retomar la cooperación institucional
El rectorado pide al consejero Pérez Iglesias que retome el debido respeto hacia la comunidad universitaria, hacia la institución pública y hacia sus representantes. Subraya que la EHU está dispuesta a centrar todos sus esfuerzos en el servicio público universitario de calidad, lo que requiere una colaboración “estrecha y leal” entre universidad y Gobierno Vasco.
En este sentido, la universidad insiste en que mantener la tensión pública y emplear descalificaciones no ayuda a resolver las necesidades de una institución que forma a más de 50.000 personas y desempeña un papel estratégico en la innovación y el progreso de Euskadi.
Una llamada final a rebajar el conflicto y volver al diálogo
La UPV/EHU concluye que la prioridad debe ser reconducir la relación institucional y trabajar de manera conjunta y técnica para garantizar una financiación suficiente, estable y coherente con las necesidades de una universidad pública que sostiene la formación, la investigación y la transferencia de conocimiento en Euskadi.
El rectorado considera imprescindible dejar atrás una comparecencia “innecesariamente áspera” y centrar el esfuerzo en solucionar los retos estructurales de la institución.




