El “proceso de escucha” en Urdaibai constata un rechazo mayoritario al Guggenheim, pero reclama desarrollo para la comarca

El proyecto del Guggenheim Urdaibai, impulsado en su origen en 2008 como una ampliación del Museo Guggenheim Bilbao en la Reserva de la Biosfera, llega este martes a un momento decisivo. El Patronato del Museo Guggenheim Bilbao se reúne esta tarde en un contexto en el que todo apunta a que la iniciativa será descartada definitivamente, tras años de controversia social, política y ambiental.

Pocas horas antes de esa reunión, se han conocido las conclusiones del “proceso de escucha” desarrollado en Busturialdea-Urdaibai, un trabajo promovido por las instituciones vascas y guiado por Agirre Lehendakaria Center, cuyos resultados refuerzan la falta de respaldo social al proyecto museístico.

Un rechazo mayoritario a la ampliación del museo

El proceso ha recogido un total de 950 narrativas ciudadanas, que reflejan como postura dominante un “no” a la ampliación del Guggenheim en Urdaibai, aunque acompañado de un mensaje claro: sí al desarrollo socioeconómico de la comarca.

En sus primeras fases, el patrón más presente fue el de una oposición frontal al proyecto, centrada exclusivamente en el rechazo a la ampliación del museo. Según Agirre Lehendakaria Center, este comportamiento es habitual en los muestreos cualitativos basados en la metodología de “bola de nieve”, donde las voces más movilizadas tienden a emerger primero.

Evolución hacia un “no al Guggenheim, pero sí al desarrollo”

Sin embargo, a medida que el proceso de escucha se ha ampliado y diversificado, ese patrón inicial ha ido desplazándose hacia una posición menos polarizada. La postura que se impone finalmente es la que puede resumirse como “no a la ampliación del museo, pero sí al desarrollo de la comarca”, y se convierte en el espacio narrativo prevalente tras analizar las 950 aportaciones recogidas.

Desde el centro explican que esta evolución es natural y refleja cómo, con el avance de la escucha y los espacios de interpretación colectiva, emergen voces que integran la crítica al proyecto con la necesidad de abrir un debate más amplio sobre el futuro de Urdaibai.

Desafección y sensación de exclusión

El proceso también ha puesto de manifiesto el crecimiento de un patrón especialmente significativo: el de quienes consideran que su opinión “no cuenta”. Esta percepción aparece vinculada a jóvenes, personas migradas y colectivos que desconfían de las instituciones, y se interpreta como un indicador de desigualdad y desafección política.

En cuanto a las posturas favorables al Guggenheim Urdaibai, estas se mantienen estables, integradas tanto por personas que apoyan el proyecto como por colectivos precarizados que ven en él una oportunidad ante el declive económico de la zona.

Por el contrario, la posición intermedia —la de quienes condicionaban su apoyo a “cómo se hiciera” el proyecto— ha ido diluyéndose con el tiempo, desplazándose mayoritariamente hacia el rechazo a la ampliación, aunque con demanda expresa de abordar el desarrollo territorial.

Un seminario internacional de expertos en Urdaibai

Estas conclusiones han sido analizadas esta semana en un seminario celebrado en Urdaibai, organizado por Agirre Lehendakaria Center en colaboración con el programa AC4 de Columbia University, bajo el título “La escucha comunitaria al servicio de los procesos de transición socioecológica”.

En el encuentro, el director de AC4-Columbia University, Joshua Fisher, subrayó que la movilización social en torno al Guggenheim Urdaibai ha evidenciado la voluntad de la ciudadanía de ser protagonista del futuro de la comarca.

Según Fisher, pese a las diferencias existentes, hay amplios consensos sobre la necesidad de combinar la protección medioambiental con el desarrollo socioeconómico de Busturialdea, un objetivo que nadie cuestiona.

A la espera de la decisión del Patronato

Agirre Lehendakaria Center presentará su informe final el próximo 23 de enero, detallando todas las posiciones recogidas durante el proceso. Sus conclusiones llegan en un momento clave, a pocas horas de que el Patronato del Museo Guggenheim Bilbao decida el futuro del proyecto.

Tras casi dos décadas de recorrido, recursos judiciales, oposición social, rechazo científico y un proceso de escucha que constata la falta de respaldo a la ampliación, el Guggenheim Urdaibai afronta su desenlace definitivo, mientras el debate se desplaza ahora hacia cómo impulsar el desarrollo de Urdaibai sin poner en riesgo su valor ambiental.