Joseba Novoa en SER Deportivos Gipuzkoa sobre el 'Caso Amaya Zabarte': "La jueza se basa solo en la versión de los agentes"

San Sebastián

La jueza de San Sebastián puso fin a la causa abierta tras los incidentes del 5 de marzo de 2024, en los que Amaya Zabarte sufrió graves lesiones en las inmediaciones de Anoeta. La decisión judicial concluye que no ha quedado acreditado que dichas heridas fueran causadas por un proyectil de foam, ni tampoco que exista indicio suficiente para atribuir el disparo a ningún agente concreto de la Ertzaintza.

El auto, que no es firme, se basa principalmente en las diligencias y declaraciones recabadas durante la investigación. En él se reconoce que “no hay dudas de que Amaya Zabarte sufrió un impacto en la zona lateral izquierda de la cabeza, a la altura del oído, que le provocó graves lesiones”. Sin embargo, la magistrada añade que “es imposible determinar que el impacto que causó las lesiones fuera un proyectil de foam”, y que, incluso en caso de poder concretarse, “no existe indicio alguno contra ningún agente concreto de los investigados”.

En SER Deportivos Gipuzkoa hemos contado con el marido de Amaya Zabarte, Joseba Novoa, que ha comenzado opinando sobre el cierre del caso: "Lo archiva con un auto que desde mi punto de vista tiene unos argumentos bastante escasos. Se olvida de que hay unas imágenes que ha visto gran parte de la sociedad vasca. Se ve como le patean en el suelo, y a eso ella le llama colisionar".

Respecto a aquello que puso la magistrada en el auto de que "no existe indicio alguno contra ningún agente concreto de los investigados”, Novoa ha declarado que "sí hay indicios, y de sobra. De hecho se le ha dicho a la jueza quien es el que dispara, en qué momento, hay una reacción en cadena al suceder el disparo ya que muchas personas se llevan las manos a la cabeza, fruto de la detonación, pero ella obvia las imágenes, la jueza se basa sólo en la versión de los agentes cuando la gente que ha ido a declarar dice lo contrario, que hubo detonación y que patearon a Amaya".

"¿El protocolo qué dice sobre patear a mujeres en el suelo?"

La jueza añadió que los agentes que pasaron a declarar (seis como investigados y cuatro como testigos), hablaban de un protocolo que les prohibía disparar en movimiento, por ser algo peligroso al poder impactar a los compañeros que estuvieran delante. Se cataloga como "antirreglamentario". Cuando se le ha preguntado a Novoa sobre ello ha sentenciado: "¿El protocolo qué dice sobre patear mujeres en el suelo? La palabra de los ertzainas se desmonta muy rápido. Dicen que ellos comienzan una carga porque se le están tirando objetos, pero en el vídeo se ve como la gente pasea de manera tranquila hacia el estadio".

"No creo en la justicia, pero tampoco creo que todos los jueces vayan a actuar igual"

La familia tenía hasta el día de hoy para presentar un recurso de reforma sobre el cierre del caso. En SER Deportivos Gipuzkoa, Joseba Novoa ha anunciado que "no creo en la justicia, pero no creo que todos los jueces vayan a actuar igual. Por eso vamos a recurrir, porque tenemos la esperanza de que la Audiencia Provincial haga bien su trabajo y que los ertzainas que le hicieron a Amaya eso, paguen".

El marido de Amaya Zabarte también ha comentado que no les sorprendió que la jueza archivase el caso ya que, según Novoa, al día siguiente de los hechos se denegó que el médico forense le hiciera una valoración sin darles un motivo, posteriormente, cinco días más tarde se cerró la investigación por no haber "autor conocido". "En la vida si no investigas, no vas a saber quién lo ha hecho. La Audiencia Provincial le ha obligado a reabrir el caso y se ha visto que las ganas que le ha puesto tanto ella, como asuntos internos de la Ertzaintza, dejan en evidencia que no han hecho mucho por llegar al final del caso".

Un Joseba Novoa, que ha finalizado dejando una pregunta: "¿A quién hay que hacer caso, a lo que ha escrito la jueza, o a lo que los ojos que se han visto en las imágenes que todo el mundo sabe? Que cada uno reflexione".