Se reabre el debate sobre el futuro de la central nuclear de Almaraz

Almaraz

La central nuclear de Almaraz vuelve a estar en el centro del debate energético y político en Extremadura. Iberdrola, principal accionista de la planta, ha reafirmado su intención de solicitar una prórroga de la vida útil más allá de 2028, fecha prevista inicialmente para el cierre. La decisión, que deberá contar con el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) antes de final de mes, ha reavivado las posiciones enfrentadas entre quienes defienden su continuidad y quienes exigen el cumplimiento del calendario de cierre.

“Una buena noticia para la comarca”, según la plataforma Sí Almaraz, Sí al Futuro

El presidente de la plataforma ciudadana Sí Almaraz, Sí al Futuro, Fernando Sánchez, ha calificado como “una buena noticia” el compromiso de las eléctricas con la posible prórroga. En declaraciones a Hoy por Hoy Norte de Extremadura en la Cadena SER, Sánchez aseguró que la región “no puede permitirse perder un motor económico como la central nuclear”, de la que dependen, según sus cálculos, más de 4.000 empleos directos e indirectos.

“El cierre supondría quitar 80 millones de euros a Extremadura en concepto de ecotasa y 435 millones al conjunto del país. Sería devastador para el empleo, la economía y el tejido social del Campo Arañuelo”, subrayó.El también alcalde de Belvís de Monroy pidió al Ministerio para la Transición Ecológica “escuchar más a las comarcas afectadas”, que —dice— viven en la incertidumbre desde hace años.

Sánchez defiende que la posible continuidad de Almaraz no debe verse como un obstáculo para el desarrollo industrial, sino como un complemento:

“Extremadura necesita industrializarse, y eso pasa porque la central nuclear tenga continuidad. Las nuevas industrias no llegarán si mañana se cierra Almaraz”.

La plataforma se muestra abierta a una prórroga temporal hasta 2030, como ha propuesto Naturgy, siempre que sirva para “pisar firme” y asegurar el futuro de la comarca. “Aquí hay apoyo institucional y social, sin colores políticos”, recordó Sánchez, quien señaló que ocho de cada diez extremeños apoyan mantener operativa la planta, según un estudio reciente de Metroscopia.

Los ecologistas insisten: “Almaraz está obsoleta y debe cerrarse en 2028”

Desde Ecologistas en Acción Extremadura, su portavoz Julio César Pintos mantiene una postura opuesta. Considera que la central “ha cumplido su ciclo” y que cualquier intento de prolongar su actividad sería “un riesgo innecesario”.

“Almaraz es una instalación envejecida, con más de cuarenta años de funcionamiento y desgaste estructural acumulado. Prolongar su vida útil requeriría una inversión multimillonaria que prácticamente supondría hacerla de nuevo”, advirtió Pintos, citando el libro Amanecer sin Almaraz, que recoge los incidentes registrados desde los años 80.

El portavoz ecologista recordó que la energía nuclear “no es esencial para garantizar el suministro eléctrico”, citando como ejemplo el apagón de abril, ocurrido mientras todas las centrales nucleares estaban operativas:

“Se demostró que la tecnología nuclear no evita apagones ni garantiza la estabilidad del sistema. Además, cuando se tuvo que reiniciar la red, las centrales no pudieron participar”.

Pintos también alertó de la “dependencia” económica generada en torno a la central, lo que —a su juicio— ha frenado el desarrollo de alternativas sostenibles. “Durante décadas se ha tenido que preparar el día después de Almaraz, y no se ha hecho. Ahora es el momento de ofrecer nuevas oportunidades de empleo, por ejemplo, en el desmantelamiento de la planta, que podría generar trabajo durante más de quince años”, explicó.

Para Ecologistas en Acción, el debate “no es ideológico, sino técnico y ecológico”: “Esta central ya está obsoleta. Insistir en mantenerla es como seguir invirtiendo en un coche viejo que te deja tirado. Es hora de avanzar hacia energías flexibles y renovables”.

Mientras las eléctricas y la plataforma ciudadana reclaman tiempo para negociar una extensión que salve miles de empleos en el norte de Extremadura, los ecologistas reiteran que el cierre de Almaraz debe cumplirse “por razones técnicas y de seguridad”. El Consejo de Seguridad Nuclear y el Ministerio para la Transición Ecológica deberán pronunciarse en las próximas semanas sobre un asunto que, una vez más, divide a la región entre el miedo al vacío y la esperanza en un nuevo modelo energético.

El Comité de Empresa pide que se presente la solicitud "cuanto antes"

El presidente del Comité de Empresa de Central Nuclear de Almaraz, Borja Romero García, ha instado a las propietarias de la planta, Iberdrola, Endesa y Naturgy, ha presentar "cuanto antes" la solicitud para la prórroga de su actividad más allá de 2027, así como al Ministerio para la Transición Ecológica a aceptarla y tramitarla.

Tras conocer este pasado martes el interés de las empresas propietarias por extender la vida útil de las centrales nucleares, han instado a las eléctricas a que esa solicitud formal "salga lo antes posible", al mismo tiempo que reclaman al ministerio que una vez que la "la acepte y la tramite".

"Les instamos que pidan esa solicitud formal al Ministerio para garantizar la continuidad de Almaraz y ganar tiempo para poder negociar la continuidad de todo el parque nuclear más allá de los años 27 y 35", ha señalado Romero.

Asimismo, insisten en que "se sienten a negociar, que se sienten todas las partes participantes en este proceso a negociar y a acordar un plan de continuidad de las centrales a largo plazo".

"Eso es lo que nosotros pedimos y que en esa mesa de negociación se acuerde lo que se tenga que acordar", ha señalado en declaraciones a los medios de comunicación tras mantener un encuentro con representantes de comités de empresa de todo el parque nuclear español celebrado este miércoles en Almaraz.

Una reunión en la que han constatado la "unidad" que existe en el sector para reivindicar la continuidad de todo el parque nuclear más allá de la planificación actual, cuyo cierre está previsto entre los años 2027 y 2035, comenzando por los dos reactores de la planta extremeña.

Asimismo, han reclamado a la Junta de Extremadura, así como al resto de ejecutivos autonómicos de las comunidades "afectadas" por el cierre de las centrales, que pongan sobre la mesa "soluciones posibles para que esto continúe", como ha hecho, ha reconocido, la región con el "guiño" introducido en el Proyecto de Presupuestos relativo a la reducción progresiva de la 'ecotasa'.