Absolto dun delito de prevaricación Ramón Vigo e catro concelleiros de IxCee

Cee

No xuízo, na sección segunda da Audiencia provincial, o exalcalde alegou que cambiaron o sistema de adxudicación dunha obra "por urxencia" para non "perder" unha subvención da Deputación da Coruña.

Así o explicou o acusado durante o xuízo celebrado este xoves no que tamén foron procesados ​​polo mesmo delito como coautores catro concelleiros da xunta de goberno local.

Na lectura das conclusións, a Fiscalía mantivo para cada unha delas a petición de inhabilitación de 12 anos. Pola contra, as defensas solicitaron a libre absolución para os seus clientes.

"O problema é que tiñamos un proxecto que tiña que estar rematado en decembro, estivemos en agosto e intentamos facelo o máis rápido posible dentro da legalidade", indicou o exalcalde durante a vista, alegando que optou por un procedemento de contratación negociado "pola présa", por temor a "perder" as axudas concedidas pola institución provincial.

"Son médico, non son avogado, pero a miña experiencia dime que en moitas ocasións se producen atrasos e se perden subvencións, era máis probable que un procedemento aberto se atrasase no tempo co risco de perdelo", argumentou.

Tras afirmar ter coñecemento de que os informes do secretario e da interventora do Concello advertían que este proceso "non seguiu as vías habituais", Ramón Vigo engadiu que nese momento consultou cunha avogada, a súa "irmá". quen Asegurou que "non viu ningún problema en facelo".

Na mesma liña, lembrou que, posteriormente, a Deputación da Coruña emitiu un "informe máis completo que valida a decisión municipal". "É un trámite que facían alcaldes antes da miña chegada e a actual alcaldesa, a denunciante, faino, cando convén, non é algo estraño, non ten por que contradicir a norma", apuntou.

Dos catro concelleiros que daquela eran membros da Xunta de Goberno local e agora están acusados, un deles acolleuse ao seu dereito a non declarar. O resto de concelleiros manifestaron ser "coñecedores" dos informes desfavorables emitidos polo secretario e a interventora municipal.

Coincidiron en votar "a favor" desta modificación do sistema de contratación "polo interese público" porque se trataba dunha obra "moi axustada no tempo" e era "boa e necesaria para o pobo". Con todo, recoñeceron que non teñen "coñecementos xurídicos".

"A miña confianza era total e absoluta nel, no alcalde, e asegurárame que esta medida non tiña ningún problema xurídico, que fora asesorado", afirmou un dos concelleiros.

Pola súa banda, a persoa que foi secretaria do Concello confirmou na súa declaración que no seu momento comunicou á Xunta de Goberno que o expediente para o acondicionamento da rúa Rosalía de Castro mediante un procedemento de contratación negociada da Lei de Contratos do Público. Sector "non foi correcto".

Na mesma liña, a interventora municipal indicou na vista que o seu informe foi desfavorable porque "se omitiron elementos esenciais". Por outra banda, o asesor técnico xurídico da Deputación da Coruña avalou a actuación municipal e apuntou que "probablemente os prazos estaban vencidos".

Segundo o argumentado pola Fiscalía. en maio de 2015 a Xunta de Goberno local de Cee acordou sacar a concurso o expediente de acondicionamento da rúa Rosalía de Castro mediante un procedemento de contratación aberto da Lei de Contratos do Sector Público.

Antes, a contratación comezara a través dun procedemento negociado pero foi modificada, explica a Fiscalía, pola ausencia de licitadores. "A partir dese momento o acordo foi executivo e firme, aínda que o expediente de contratación non estaba rematado", engade.

Porén, en xuño de 2015 produciuse un cambio de corporación, entrando como alcalde Ramón Vigo e os concelleiros que tamén sentaron no banco dos acusados.

"Unha das primeiras medidas do novo alcalde foi ditar unha orde pola que se ordenaba iniciar os trámites para continuar o expediente de contratación da obra polo procedemento negociado e sen publicidade", a pesar dos informes desfavorables do secretario municipal e do interventor que o cualificou de "ilegal e arbitrario" sinala a Fiscalía.

"A pesar do exposto, todos os membros da corporación municipal agora imputados, seguindo as indicacións do alcalde, votaron a favor do convenio", sostén o Ministerio Público, que alude a que se infrinxiu "a legalidade administrativa" e que os acusados ​​tiñan coñecemento diso.