Archivada la investigación del atraco a una admnistración de loterías en Lugo
La Guardia Civil había iniciado una investigación al detectar irregularidades en el relato del lotero, que podría estar implicado
Efectivos de la Policía Nacional, frente al lugar del robo. / RTVE
Lugo
La magistrada del Juzgado de Instrucción número 2 de Lugo ha decretado el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones relativas al atraco sucedido el 4 de enero de 2024 en una administración de loterías de la ciudad, en el que dos asaltantes se llevaron a punta de pistola alrededor de 400.000 euros en metálico, según la denuncia del propietario del negocio.
Más información
La jueza entiende que no existen “motivos suficientes para imputar a determinada o determinadas personas como autoras, cómplices o encubridoras”, por lo que rechaza autorizar las medidas solicitadas por la Policía Judicial relativas a demandar a compañías telefónicas geolocalizaciones de teléfonos móviles, entre otros datos, o a entidades bancarias información sobre determinadas cuentas.
En el auto, explica que la hipótesis investigativa policial, por la cual se concluye que el denunciante estaría implicado en los hechos y la presunta participación en los mismos de los ocupantes de un determinado vehículo, como presuntos atracadores, y de la hija de la arrendataria del coche, se fundamenta en sospechas.
“Difícilmente puede cohonestarse que el presunto implicado en los hechos esté recibiendo amenazas y que se haya concertado con quienes presuntamente le amenazan para fingir el atraco de la administración de loterías”, destaca la jueza.
Posible vulneración del derecho a la defensa
De esta forma, la instructora concluye en el auto que no concurre frente al lotero “absolutamente ningún indicio racional de criminalidad”. En la resolución advierte además de una “posible vulneración del derecho de defensa” del lotero en dependencias policiales, previamente a la judicialización de la causa, pues se le recibió declaración en sucesivas ocasiones como denunciante, incluso cuando ya existían sospechas policiales frente al mismo, con obligación de decir verdad”.
Por ello, señala que podría haberse producido una “eventual violación del derecho de defensa”. Además, afirma que se le recibió declaración a su esposa como testigo “cuando ya había sospechas policiales frente al denunciante, sin advertirle de su dispensa legal a declarar”.
En cuanto a las contradicciones que la fuerza policial imputa al denunciante en las declaraciones que prestó en dependencias policiales, la magistrada asegura que hay que tener en cuenta “el impacto de haber vivido un atraco con arma de fuego en cualquier persona, siendo habitual las contradicciones de víctimas de hechos traumáticos en cualquier procedimiento penal, en particular sobre si ambos atracadores iban encapuchados o solo uno de ellos o si llevaban los chalecos amarillos”.
Las cámaras no funcionaban
Sobre el hecho de que las cámaras de la administración de loterías no funcionasen el día del atraco, la jueza afirma que el lotero no podría haberlo sabido, ya que fue informado por la empresa de seguridad después del atraco de que no estaban operativas. "No tenían conocimiento en la administración de loterías, tal y como resulta de las actuaciones, por lo que las sospechas policiales en tal punto resultan desvirtuadas por las diligencias de instrucción practicadas”, dictamina la magistrada.
“Toda la construcción de la hipótesis investigativa policial en la que se funda la batería de medidas que se solicitan se funda en sospechas, en ningún caso indicios, las cuales no pueden asumirse”, se manifiesta en el auto. Se señala también que las medidas solicitadas por la Policía Judicial no son “idóneas, necesarias ni pertinentes, al no permitir fundar un eventual juicio indiciario que permita la prosecución del presente procedimiento frente a personas determinadas”.
La jueza afirma que “difícilmente puede” concluirse la implicación de un determinado vehículo en el atraco, la cual motiva la formación de la presente causa, del hecho de que ese coche haya estado posteriormente en Lugo el 29 de enero. “No permite establecer ningún nexo mínimamente fundado con el atraco investigado”, destaca en el auto, contra el que cabe presentar recurso.
Sigue el canal de La SER en WhatsApp, donde encontrarás toda la información, el deporte y el entretenimiento: la actualidad del día y las noticias de última hora, los mejores vídeos y momentos de la radio, entrevistas, reportajes y mucho más.
