El Patrón del Pitanxo critica las filtraciones, hechas para "señalar culpables"

El patrón del pesquero naufragado "Villa de Pitanxo", Juan Padín, la empresa armadora, Pesquerías Nores y su administrador, José Antonio Nores, han lamentado las "filtraciones" sobre el borrador del informe elaborado sobre el naufragio por la Comisión Permanente de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos, indicando que buscan "influir en la opinión pública" y "señalar culpables".

En un comunicado enviado a la prensa, han reivindicado que ese documento es "confidencial", indicando que se ha "tergiversado" la información que incluye el documento "hasta el punto de apuntar responsabilidades, causando con ello un descrédito y daños al patrón, a la empresa armadora y a su administrador totalmente injustificados y sin base técnica alguna".

"Crear una opinión social"

Critican también que esta filtración puede tener la intención de "crear una opinión social en contra de quiénes se aventura que serían los responsables del siniestro, atribuyéndole al borrador un valor que en absoluto tiene, e intentando superponer sus apreciaciones a las demás pruebas que se practican en los procedimientos en curso", han indicado.

Padín y Nores han destacado que el "Villa de Pitanxo" fue inspeccionado durante casi un mes justo antes de su última marea, tanto por peritos privados de la aseguradora Mapfre como por inspectores de la Dirección General de la Marina Mercante y de la sociedad de clasificación Bureau Veritas.

"Meras elucubraciones"

Esto "ha servido para acreditar en sede judicial, que es el foro adecuado para hacerlo, que la gran parte de los incumplimientos que han sido vertidos en los medios públicos, de forma lamentable, carecen de justificación alguna y responden a meras elucubraciones".

Al margen del "uso ilegal" del borrador, han recordado que precisamente estos documentos "deben ser tratados con mucha cautela" puesto que en investigaciones similares arribaron a conclusiones "incorrectas y sorprendentes", poniendo como caso el hundimiento del pesquero 'Siempre Casina', donde falleció toda la tripulación menos un marinero.

Según el Patrón y la armadora, el CIAIM concluyó que había contribuido al naufragio que se hubiesen realizado unas obras "inconsentidas" en dicho pesquero. "Hubo que ir con un notario y un ingeniero naval para medirlo y demostrar que esa conclusión era infundada, lo cual fue recogido de forma expresa y contundente por las sentencias que resolvieron dicho asunto", han indicado, refiriéndose también al hundimiento del 'Mar de Marín', donde la CIAIM aseguró que la empresa armadora "había cometido toda una serie de infracciones de seguridad".

Armador y patrón señalan a un perito

Asimismo, Padín y Nores han deslizado que las filtraciones se produjeron después de que las acusaciones contratasen como perito particular "a uno de los miembros del pleno de la CIAIM, que estaba participando en la investigación y que curiosamente trabaja como perito de una de las aseguradoras contra las que la empresa armadora mantiene un procedimiento de reclamación por la pérdida del buque".

"Esta es una de las muchas irregularidades que se están produciendo en esta investigación y que serán puestas de relieve en los foros competentes", han señalado, criticando una vez más la "manipulación y ocultación" de información para "tratar de influir en la opinión pública y señalar culpables".

"Se oculta, por ejemplo, la existencia de serias discrepancias en el pleno de la CIAIM, dato confirmado por la propia Comisión, que han dado lugar a votos particulares de algunos de sus miembros disconformes con el contenido del borrador", han sentenciado en el comunicado.