El Supremo tumba la última "maniobra" de Audasa para evitar devolver los importes cobrados durante las obras de Rande
Con este fallo se agotan las vías para que la concesionaria evite el reembolso a los usuarios
Imagen del Puente de Rande en la Ría de Vigo
El largo conflicto jurídico por los peajes de la AP-9 durante las obras del Puente de Rande llega a un punto de no retorno. El Tribunal Supremo ha dictado una providencia en la que rechaza de forma tajante el recurso de Audasa, la empresa concesionaria, confirmando así su obligación de devolver los importes cobrados a los usuarios mientras duraron los trabajos de ampliación.
El Supremo rechaza "reabrir la controversia"
La concesionaria había presentado un incidente de nulidad de actuaciones alegando una supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Sin embargo, el Alto Tribunal ha sido claro: no existe tal vulneración. Según el documento, recogido por la agencia Europa Press, los magistrados advierten que utilizar un derecho constitucional de forma formal no sirve para "intentar reabrir una controversia ya resuelta".
Con este fallo, contra el cual no cabe recurso ordinario, se agotan las vías para que Audasa evite el reembolso de los peajes cobrados indebidamente.
Victoria para los usuarios
La asociación En-Colectivo, que ha liderado la batalla legal en defensa de los consumidores, ha recibido la noticia con optimismo. Su presidente, Diego Maraña, ha calificado la estrategia de la empresa como una "maniobra" de dilación que finalmente ha sido desmontada por la justicia.
"Este pronunciamiento refuerza la solidez jurídica de la sentencia y consolida el derecho de miles de usuarios a recuperar lo pagado con sus respectivos intereses", afirma la asociación.
El Supremo considera que el procedimiento se desarrolló con todas las garantías, por lo que los afectados no solo recuperarán el peaje, sino también los intereses acumulados tras años de espera.
Aunque Audasa podría intentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, los expertos consideran "muy difícil" que prospere por la falta de contenido constitucional real.
¿Qué deben hacer los afectados?
Tras este varapalo judicial, se espera que la devolución del dinero sea inmediata. La sentencia original castigaba la práctica de cobrar el peaje íntegro a pesar de que las obras en el puente afectaban gravemente a la fluidez y calidad del servicio prestado.
