Selecciona tu emisora

Ir a la emisora
PerfilDesconecta
Buscar noticias o podcast

Xulio Ferreiro cuestiona la detención de Maduro: “Es incompatible con el derecho internacional”

Más de un centenar de juristas denuncian el ataque de Estados Unidos a Venezuela y piden a la ONU que actúe

Xulio Ferreiro, decano de la Facultad de Derecho de A Coruña, firmante de un manifiesto contra el ataque a Venezuela

Xulio Ferreiro, decano de la Facultad de Derecho de A Coruña, firmante de un manifiesto contra el ataque a Venezuela

00:00:0010:50
Descargar

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

A Coruña

Más de un centenar de juristas han firmado en las últimas horas un manifiesto en el que rechazan el ataque e intervención de Estados Unidos en Venezuela, califican de ilegal la detención y el traslado forzoso del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y reclaman a la ONU que evalúe las consecuencias jurídicas de estos hechos para el orden internacional.

Entre los firmantes figura Xulio Ferreiro, decano de la Facultad de Derecho de la Universidade da Coruña y exalcalde de A Coruña, que ha explicado en Hoy por Hoy A Coruña los motivos de su adhesión al documento y ha advertido de que “el orden jurídico internacional se está tambaleando”.

El derecho internacional, en riesgo

Ferreiro considera que los principios básicos del derecho internacional surgidos tras la Segunda Guerra Mundial están siendo vulnerados de forma cada vez más evidente.

“Los principios que garantizan la legalidad internacional están saltando por los aires. No existe ninguna norma que ampare este tipo de actuaciones unilaterales”, señaló.

El manifiesto sostiene que la intervención estadounidense constituye una agresión ilegítima, comparable a otros conflictos recientes, y recuerda que la Carta de las Naciones Unidas prohíbe expresamente el uso de la fuerza armada contra la integridad territorial o la independencia política de un Estado.

Una agresión sin cobertura legal

Según explicó Ferreiro, las acciones unilaterales están prohibidas por el derecho internacional y solo existen dos excepciones claramente delimitadas: la legítima defensa y la autorización expresa del Consejo de Seguridad de la ONU.

“Esto es tan ilegal como la agresión rusa a Ucrania. No se puede justificar una actuación así fuera de las reglas internacionales”, afirmó.

El texto subraya que no se ha acreditado públicamente la existencia de un ataque previo ni de una amenaza inminente que pudiera justificar una intervención militar en territorio venezolano.

La detención de Maduro y la inmunidad de los jefes de Estado

Uno de los puntos centrales del manifiesto es la denuncia de la detención de Nicolás Maduro, que los firmantes consideran incompatible con el régimen de inmunidad personal de los jefes de Estado en ejercicio.

“Ningún Estado tiene derecho a juzgar a los jefes de Estado de otro país. Es un principio asentado desde hace siglos en el derecho internacional”, recordó Ferreiro.

Los juristas advierten de que la privación de libertad del presidente venezolano por fuerzas armadas extranjeras vulnera normas básicas del derecho internacional consuetudinario.

¿Un posible crimen de agresión?

El documento plantea que el uso ilícito de la fuerza podría llegar a calificarse como crimen de agresión, una de las violaciones más graves del orden jurídico internacional por sus consecuencias para la paz y la seguridad global.

Ferreiro insistió en que no se debe normalizar este tipo de actuaciones.

“Hoy es Venezuela, pero mañana puede ser Taiwán, China o cualquier otro territorio. Si aceptamos esto, estamos abriendo la puerta a un escenario muy peligroso”.

El papel limitado de la ONU

El manifiesto insta a la comunidad internacional y a los órganos competentes de Naciones Unidas a esclarecer los hechos y adoptar medidas que garanticen el respeto de la Carta de la ONU, aunque reconoce las dificultades derivadas del derecho de veto en el Consejo de Seguridad.

“Sabemos que va a ser complicado, pero la discusión tiene que darse. No podemos asumir con normalidad este tipo de actuaciones”, señaló Ferreiro.

“No es una cuestión de simpatía política”

El decano de Derecho de la UDC quiso dejar claro que el debate no gira en torno a la figura de Nicolás Maduro ni a la legitimidad de su Gobierno.

“Para cuestionar la invasión de Irak no hacía falta ser fan de Saddam Hussein. Aquí no hablamos de filias políticas, sino de respetar unas normas básicas que garantizan la paz mundial”.

Ferreiro concluyó que permitir que un Estado se erija en juez y ejecutor internacional supone un grave retroceso histórico.

“Estamos volviendo a un modelo de unilateralidad y de ley del más fuerte que ya demostró en el pasado a dónde conduce”.

Firmantes del manifiesto

Entre el centenar de personas del ámbito judicial que rubrican el documento figuran el exmagistrado Baltasar Garzón, la jueza y exdelegada del Gobierno contra la violencia de género Victoria Rosell, el catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo, además de magistrados en activo y jubilados, catedráticos universitarios y especialistas en derecho internacional público y derechos humanos.

Xulio Ferreiro ha participado en Hoy por Hoy A Coruña para analizar una situación que, según advierte, “tiene consecuencias no solo jurídicas, sino también para la paz y la seguridad mundial”.

 

Directo

  • Cadena SER

  •  
Últimos programas

Estas escuchando

Hora 14
Crónica 24/7

1x24: Ser o no Ser

23/08/2024 - 01:38:13

Ir al podcast

Noticias en 3′

  •  
Noticias en 3′
Últimos programas

Otros episodios

Cualquier tiempo pasado fue anterior

Tu audio se ha acabado.
Te redirigiremos al directo.

5 "

Compartir