El director técnico de la obras del Auditorio de Puerto Lumbreras dice que no hubo sobrecostes

Murcia

El director técnico en las obras de construcción del Auditorio de Puerto Lumbreras, Francisco de Asís Pérez, arquitecto técnico que también redactó el plan de seguridad y salud, ha hecho esas manifestaciones al declarar como testigo en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Murcia contra Pedro Antonio Sánchez y, también, contra el arquitecto autor del proyecto, una exsecretaria general del ayuntamiento y un alto cargo de la empresa constructora.

El testigo ha explicado que los metros finalmente construidos a partir del proyecto modificado fueron un poco superiores a los contenidos en el original, para añadir que se tuvo que recurrir a aquel para recoger lo realmente ejecutado.

También ha explicado que ese proyecto modificado fue preciso redactarlo al haber sobrevenido causas imprevistas, como la necesidad de retranqueo del edificio al existir un vial no previsto inicialmente y para realizar un estudio geotécnico, ya que aquel con el que se contaba -llevado a cabo sobre otro proyecto- no servía, debido a la heterogeneidad del terreno.

Francisco de Asís ha recalcado en varias ocasiones que el presupuesto se invirtió en su totalidad en las obras del Auditorio y que lo certificado fue fiel reflejo de lo realmente construido. A preguntas del fiscal, ha negado, como sostiene éste en su escrito de acusación, que aquel modificado fuera un “subterfugio” para enmendar los excesos de certificación realizados y poder documentar como obra recepcionada y terminada una obra que estaba aún en construcción.

En esta sexta sesión de la vista oral ha declarado igualmente como testigo una arquitecta que, junto con su hermano, concurrieron al concurso de ideas promovido por el ayuntamiento para adjudicar el proyecto constructivo.

La testigo, Consuelo Díaz, ha dicho que el plazo de quince días con el que se contaba para participar en la convocatoria podía ser considerado escaso, pero que el mismo no era inusual en concursos promovidos por las administraciones públicas.

En este caso concreto su participación en la convocatoria no supuso un problema de falta de tiempo, ya que partieron del trabajo fin de carrera de su hermano, que precisamente trataba sobre el proyecto de construcción de un auditorio.

Otro de los intervinientes en esta nueva sesión ha sido el exdecano del Colegio de Arquitectos de Murcia Francisco Camino, quien ha explicado que esta organización presentó un recurso contencioso contra la convocatoria del concurso de proyectos al considerar que el plazo de quince días para la presentación era escaso, máxime si se tiene en cuenta que se hizo en fechas navideñas.

Además, ha dicho que durante la instrucción judicial de este caso estuvo en el Auditorio, aunque no llegó a entrar en su interior, para añadir que el mismo no estaba acabado.

A preguntas del letrado del arquitecto autor del proyecto, Martín Lejarraga, ha comentado que la relación con el anterior fiscal superior, Manuel López Bernal, impulsor del ejercicio de la acción penal contra los acusados, fue siempre institucional, como lo había sido en otros casos en los que la Fiscalía había pedido asesoramiento al citado Colegio profesional.

La vista oral continuará el 14 de noviembre con la declaración de nuevos testigos.