Eduardo Salazar: “La modificación de la Ley del Mar Menor es un regalo envenenado”
El abogado ambientalista denuncia que la propuesta del PP busca “descafeinar” la protección de la laguna
Eduardo Salazar se opone a modificar la ley
Murcia
El abogado ambientalista y profesor de la UMU, Eduardo Salazar, ha calificado de “despropósito” la propuesta del Partido Popular para modificar la Ley 3/2020 de Recuperación y Protección del Mar Menor, registrada en la Asamblea Regional. Según Salazar, se trata de “un regalo envenenado de Navidad” que, bajo el paraguas de términos como “simplificación” y “redimensionamiento”, pretende “descafeinar” una norma que considera esencial para garantizar los derechos del ecosistema.
La reforma planteada por el PP afecta a la disposición adicional cuarta y al artículo 83.4, con el objetivo de adaptar las sanciones económicas a la normativa estatal y ajustar el acceso a ayudas, sin modificar las restricciones actuales. El grupo popular defiende que la actividad agrícola seguirá siendo “la más controlada de Europa” y que la ley mantiene intactas sus prohibiciones.
Salazar, sin embargo, advierte que la sociedad “ha luchado tanto por el Mar Menor” que no puede permitir “una modificación que es toda una engañifa”. La propuesta se enmarca en el acuerdo presupuestario entre PP y Vox y llega tras cinco años de aplicación de la ley.
Los ecologistas lamentan que el PP "use la Ley del Mar Menor como moneda de cambio electoral"
Las organizaciones en defensa del Mar Menor han recibido "con sorpresa e indignación" el anuncio de que el Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea Regional ha registrado su propuesta de modificación de la Ley del Mar Menor.
Los ecologistas consideran que, de esta manera, el Partido Popular (PP) está "cediendo al chantaje de la ultraderecha, y situando al Mar Menor como moneda de cambio electoral partidista, algo totalmente indeseable y contraproducente". Por eso se han posicionado "claramente en contra de este cambio", según han informado a través de una nota de prensa.
Asimismo, han recriminado que el PP había anunciado que esto ocurriría "tras escuchar a una nutrida y variada lista de comparecientes en la Comisión de la Asamblea Regional" para analizar si era conveniente modificar la ley. "Muchas no se han producido, pero casualmente--han añadido-- sí las del sector agroindustrial, principal beneficiario de la reforma propuesta".
"Está claro que se trata de favorecer y proteger los intereses empresariales, y precisamente del sector con más responsabilidad en la eutrofización del Mar Menor. Es puro cinismo" ha declarado el portavoz de Ecologistas en Acción, Pedro Luengo. Por otro lado, el presidente de Pacto por el Mar Menor Ramón Pagán ha explicado que están analizando el texto "con sus consecuencias prácticas, y no descartamos emprender acciones legales y administrativas, que anunciaremos en breve".
"Es un 'clásico' que proyectos o normativas polémicos se tramiten en fechas navideñas o en agosto, aprovechando que la gente se encuentra de vacaciones, para reducir la contestación social y las protestas. Ese es el verdadero espíritu del Partido Popular en cuanto a la participación y la transparencia", han criticado.
Las organizaciones tienen convocada una protesta en el Palacio de la Justicia en Murcia el 28 de diciembre y este asuntos será uno de los temas principales de la misma.