Rubira advierte de una "catástrofe" para la Región si el recorte al trasvase alcanza el 50%

Murcia

La consejera de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca, Sara Rubira, ha alertado este jueves en la Asamblea Regional de que el recorte del trasvase Tajo-Segura podría tener consecuencias “inasumibles” para la Región. Según explicó, el incremento del caudal ecológico en Aranjuez ya ha reducido 70 hectómetros cúbicos al año y, con las nuevas reglas de explotación, el volumen para regadío podría pasar de una media de 202 hectómetros cúbicos a apenas 100 en 2027. “Esto supondría pérdidas de 870 millones de euros, la destrucción de 21.500 empleos y una reducción del 30% en la producción agraria”, advirtió.

Rubira calificó la situación como “una catástrofe para la Región” y acusó al Gobierno central de un “ataque político e ideológico” contra el trasvase, que consideró “motor de crecimiento y oportunidades para todo el Levante”. Además, denunció que mientras se recortan recursos hídricos en España, se financian trasvases y desaladoras en Marruecos, lo que genera “competencia desleal” para los agricultores murcianos.

El debate parlamentario estuvo marcado por reproches cruzados.

El PP defendió el trasvase como “la infraestructura hidráulica más importante de España” y criticó la “pinza” entre PSOE y Vox en la votación de una moción en defensa del acueducto.

Vox replicó que “nadie ha puesto una trampa” y advirtió del riesgo de que el canal se quede sin agua.

El PSOE, por su parte, acusó a Rubira de “falta de credibilidad” y de usar recursos públicos con fines partidistas, además de recordar que las reglas actuales se aprobaron en 2013 bajo un Gobierno del PP.

Desde el Grupo Mixto se reclamó un debate más amplio que incluya almacenamiento y desalación: “Trasvase sí, pero sostenible y complementario”, defendió María Marín.