ACOHA tacha de noticia de escaparate la intención de PP y Vox de prohibir el burka en dependencias municipales de Cartagena

Cartagena

La identificación visual en espacios municipales enfrenta a la seguridad ciudadana y la libertad religiosa en Cartagena. El Ayuntamiento ha aprobado iniciar el estudio de un reglamento que exigiría mostrar el rostro en las dependencias municipales por motivos de seguridad, una propuesta impulsada por Vox y respaldada por el Partido Popular que ha abierto un intenso debate jurídico.

Mariam Aretio, secretaria general de ACOHA, ha sido contundente al valorar esta iniciativa. Para Aretio, se trata de una estrategia política ajena a las necesidades reales de la ciudadanía: "Vemos que esto es una noticia para correr otros asuntos que son mucho más importantes y trascendentes a la sociedad". Además, ha criticado el recorrido de esta propuesta: "Ya vimos que esta iniciativa fue planteada en el Congreso, fue echada para atrás y ahora están jugando a plantearlo en todas las comunidades autónomas, ayuntamientos y parlamentos, para ver si sacan algún provecho".

El debate sobre la libertad de elección

La representante de ACOHA ha cuestionado la supuesta libertad con la que algunas mujeres portan estas vestimentas, un punto central en la justificación de la norma. "Hablando con muchas de ellas, ellas mismamente dicen, manifiestan que lo hacen con libertad de elección", reconoce Aretio, aunque matiza inmediatamente: "Obviamente es difícil de entender para la ciudadanía... habría que ver en profundidad y profundizar en base a qué concepto de libertad ellas lo están haciendo".

Aretio ha insistido en desvincular estas prendas de la religión islámica. "Ni el burka ni el niqab tienen nada que ver con el islam. De hecho, querer relacionarlo, vincularlo, defenderlo con el islam es algo que no encaja", afirma rotundamente, añadiendo que "en el islam se aboga por la libertad y la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer". Para Aretio, se trata de una costumbre de zonas remotas: "Es algo muy residual que todos sabemos que proviene de zonas sumamente remotas y rurales de la zona de Afganistán".

Alternativas a la prohibición

Frente a la prohibición, desde ACOHA proponen medidas sociocomunitarias. "Nosotros no nos gusta el término prohibición. Entendemos que no se puede ir a saco imponiendo sanciones porque inicialmente tendría el efecto seguramente contraproducente de exclusión y de aislamiento", advierte Aretio.

En su lugar, apuesta por la educación: "Entendemos que hace falta medidas de mediación cultural, de intervención sociocomunitaria que explique a esas mujeres cuál es el marco jurídico y de derechos que se tienen aquí en España". A pesar de rechazar las formas de Vox y PP, Aretio coincide en el fondo de la necesidad de identificación: "Nosotros estamos a favor de que todo el mundo vaya con el rostro descubierto... entendemos que se tiene que tender a eso, que no se puede permitir que unos sí y otros no".

Conflicto por el cementerio de San Antón

Finalmente, Aretio ha denunciado la situación respecto a la parcela prometida para enterramientos musulmanes en el cementerio de San Antón. La representante de ACOHA asegura que el Ayuntamiento está bloqueando el cumplimiento de una sentencia firme: "Vemos claramente que esto es un pelotazo, un pelotazo en el que el Ayuntamiento es cómplice porque pretende privatizar un servicio público esencial".

Según Aretio, la administración local está confundiendo la vía judicial al mezclar proyectos: "El juez le reprocha la emarañada estrategia que utilizó, porque entre sus argumentos de defensa, el Ayuntamiento, por un lado, mencionaba la tramitación de una posible parcela para cementerio multiconfesional privado... y, por otro lado, esgrimía que estaba haciendo la tramitación para ampliar el propio cementerio de San Antón".