Sanciones “ejemplares” en Águilas: Iturralde explica por qué puede existir castigo doble
El excolegiado recuerda que el árbitro denunció por la vía civil, lo que suma un proceso penal al deportivo, y rechaza que la repercusión mediática influya en la severidad de los castigos
Iturralde González, en 'Carrusel Deportivo' / Cadena SER
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Iturralde González sobre la Primera RFEF y la posible sanción al Águilas
Murcia
El duelo entre el Águilas y el UCAM Murcia, correspondiente a la jornada veintiocho del grupo cuarto de Segunda Federación, terminó con incidentes a pie de campo en los que, según el acta arbitral, participaron varios miembros del equipo local. Entre los citados figura el técnico Adrián Hernández, aunque desde el club aguileño aseguran que el entrenador no intervino en las agresiones descritas por el colegiado. Además, el club costero ha presentado un escrito con las diferencias que encuentra con el acta arbitral.
Las consecuencias de lo ocurrido tendrán un recorrido doble. Así lo explicó Iturralde González, experto arbitral de esta casa en el Carrusel Deportivo con Dani Garrido, al analizar el caso. Según el exárbitro internacional, el colegiado del encuentro ha presentado una denuncia por la vía civil, lo que abre un proceso penal independiente de las sanciones deportivas que estudiará el Comité de Competición. “Van a existir dos sanciones: una será la deportiva y otra la correspondiente a la denuncia presentada por el árbitro”, apuntó.
Iturralde considera que las sanciones pueden ser “ejemplares”, en parte por la repercusión mediática del episodio ocurrido en El Rubial nada más concluir el partido. El excolegiado lamentó que la presión pública pueda influir en la severidad de los castigos, ya que, en su opinión, “las sanciones deben ser iguales, sean mediáticas o no”.
