El Supremo rebaja la condena a un hombre que se llevó 200.000 euros que una mujer tenía en un bote de Nesquik mediante el timo de la estampita

Madrid

El Tribunal Supremo ha rebajado la condena por estafa de un año y cuatro meses que la Audiencia de Ciudad Real impuso a un hombre que, mediante el timo de la estampita, se llevó 200.000 euros de una mujer de 54 años. La compañera del acusado que fingía una discapacidad no ha sido identificada. La sala de lo penal considera que la sentencia de instancia hizo un mal calculo de la pena y rebaja la condena a los ocho meses.

Los hechos ocurrieron en plena calle cuando la mujer abordó a la víctima fingiendo haber ganado la lotería para preguntarla dónde podía comprar chucherías con ese premio. El acusado llegó enseguida y engañaron a la mujer que les llevó hasta su domicilio donde les entregó 200.000 euros que tenía guardados en un bote de Nesquik escondido en un falso techo del baño, a cambio del falso premio.

Responsabilidad de la víctima

Los magistrados aluden a la responsabilidad de la víctima y subrayan que "no negaremos que, en el origen de timos como el que nos ocupa, puede encontrarse una ambición más que discutible y poco legítima". Sin embargo, añaden que "ello no justifica la actuación de quien pone en escena la representación que induce al desembolso patrimonial".

Y concluyen que este caso "deja muestras de la facilidad para la manipulación y convencimiento de la víctima hasta ganarse su confianza y la habilidad por parte del acusado para hacerla caer en la trampa que le preparó. El hecho mismo de entregar una cantidad tan elevada a un desconocido es un acto que, si no es movido por alguna circunstancia legítima, que, en el caso no la hay, solo se puede entender que sea producto de algún tipo de ardid que vicie la voluntad de quien lo entrega".