El Supremo confirma la condena a un hombre por la detención ilegal de una menor tutelada en la Comunidad de Madrid que se fugó antes del juicio

La sala de lo penal considera prueba preconstituida la declaración en fase de instrucción de la víctima porque se realizó con todas las garantías y en presencia del abogado del acusado

Puerta principal del Centro de Menores de Hortaleza donde la policía investiga el lanzamiento de una granada al patio del mismo, en Madrid (España), a 4 de diciembre de 2019. / Jesús Hellín - Europa Press - Archivo (EUROPA PRESS)

Pedro Jiménez pedrojimenezg

Cadena SER20/02/2023 - 10:52 UTC

Madrid

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de seis años de cárcel que el Tribunal de Justicia de Madrid impuso a un hombre que llevó a su tienda a una menor tutelada por la Comunidad de Madrid porque la creía implicada en el robo de uno de sus ordenadores. La engatusó hasta que consiguió bajarla al sótano donde la ató con cinta aislante a una silla mientras volvía al exterior. La niña consiguió soltarse, llamar al número de emergencias desde un móvil sin tarjeta SIM y esconderse con un cuchillo. A la vuelta, el acusado la redujo y la volvió a bajar al sótano atándola con cables y cinta aislante. En ese momento le sorprendió la policía que accedió a la tienda tras recibir el aviso de la menor tutelada.

El acusado reclamó anular el juicio en el que fue condenado porque la víctima no pudo ser localizada, pero la sala de lo penal del Tribunal Supremo rechaza el recurso. Dice que su declaración en fase de instrucción se produjo con todas las garantías, en presencia de todas las partes y que se trata de prueba preconstituida. Dice la sentencia que la menor "se fugó aprovechando una visita médica" y que el tribunal ofició a numerosas instancias de menores de la Comunidad de Madrid, y que incluso "una ulterior consulta a la progenitora de la menor fue también infructuosa, pues no sabía nada de ella desde un mes antes". Los magistrados concluyen que "no puede exigirse una localización universal que haga paralizar una celebración de un juicio, sino gestiones mínimas en organismos donde pueda conocerse su paradero, que es lo que se hizo sin éxito alguno, presumiendo que la menor se había escapado para evitar ser localizada".