Internacional | Actualidad

Fox News llega a un acuerdo de 787 millones de dólares para evitar su juicio por difamación

La empresa encargada de las máquinas de votación, Dominion, exigía a la cadena televisiva 1.500 millones de euros de indemnización por las acusaciones de fraude electoral en los comicios de 2020

Personas protestan fuera de la sede de Fox News en respuesta a la demanda de Dominion contra Fox Corporation en Nueva York, Nueva York, EE. UU., 21 de febrero de 2023. / SARAH YENESEL (EFE)

Madrid

La empresa de software Dominion Voting Systems, que vende máquinas de votación, ha llegado a un acuerdo con Fox News en el marco de la multimillonaria demanda que exigía a la cadena conservadora 1.500 millones de euros en daños y perjuicios por las acusaciones de fraude electoral. "Las partes han llegado a un acuerdo sobre el caso", ha indicado este martes el juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, aunque no ha precisado qué cantidad han acordado las partes, ha recogido la cadena NBC News.

Más información

Más tarde, el representante de Dominion, Justin Nelson, ha precisado que la cantidad asciende a 787,5 millones de dólares (cerca de 717 millones de euros). "Hace más de dos años, un torrente de mentiras arrastró a Dominion y a los funcionarios electorales de todo Estados Unidos a un universo alternativo de teorías de conspiración", ha dicho, agregando que "las mentiras tienen consecuencias", recoge la cadena CNN. Este acuerdo ha llegado justo antes de que comenzara el juicio.

Dominion decidió llevar a Fox News a juicio en el Tribunal Superior de Delaware por unos 1.500 millones de euros en daños y perjuicios después de que la cadena conservadora acusara a la empresa de manipulación electoral en los comicios de 2020. Entre otras cuestiones, Dominion acusó a Fox de difundir desinformación sobre sus vínculos con el difunto presidente venezolano Hugo Chávez, así como de acusaciones de presunto fraude electoral con respecto a las máquinas de votación.

Fox News, por su parte, atacó a la empresa alegando que la demanda era "dudosa", que se trataba de una "flagrante violación de la primera enmienda" de la Constitución estadounidense —que garantiza la libertad de prensa— y que fue un intento de "difamar públicamente" a la cadena por "tener la temeridad de cubrir las acusaciones" del expresidente Donald Trump.

 
  • Cadena SER

  •  
Programación
Cadena SER

Hoy por Hoy

Àngels Barceló

Comparte

Compartir desde el minuto: 00:00