"Cuando Cantona pegó la patada fue diferente": el reproche al Real Madrid por el puñetazo de Valverde a Baena

El juez instructor que rige el caso del puñetazo de Fede Valverde a Álex Baena propone cinco partidos de sanción al uruguayo, según adelantó Joaquín Maroto en el 'AS' y confirmó la Cadena SER. Ahora será el Comité de Competición el que decida la sanción definitiva en base a esta propuesta, que se conoció en la tarde de este miércoles. Horas después, 'El Larguero' amplió la información y debatió sobre lo sucedido.

El subdirector del 'AS' Santi Giménez reprochó al Real Madrid que no haya sancionado públicamente al futbolista: "El día que Cantona le pegó una patada a un aficionado, antes de que saliera la sanción de la federación inglesa, el Manchester United le sancionó. Yo he echado de menos que el Real Madrid sancionase a Valverde y lo hiciese público antes de que saliese una sanción del Comité de Competición. Me habría gustado que publicasen un comunicado diciendo que eso no se puede hacer, porque el jugador lo reconoce".

Por su parte, Joaquín Maroto afirmó que tiene la firma creencia de que el club blanco sí ha castigado a Valverde. "No sabemos si el Madrid ha sancionado a Valverde, yo creo que sí. Es verdad que eso no se ha hecho público, pero me consta que el club se lo ha hecho saber a Valverde y creo que ha tenido una sanción". Sni embargo, para Giménez, debía haber sido público. "Te puedes equivocar y evidentemente no vamos a llevar a Fede Valverde al paredón por eso, pero un jugador del Real Madrid no se puede comportar así. ¿Cerrar filas con los tuyos? No, si se ha equivocado, se ha equivocado...", agregó.

Play/PauseMostrar Opciones

"Si este Comité de Competición tuvo la valentía de quitar una roja por una agresión, puede pasar cualquier cosa": Iturralde González analiza la sanción a Valverde

09:56

Cerrar

• Descargar
• Compartir

Cerrar

Compartir

• Facebook
• Twitter
• Linkedin
• Whatsapp
• Embeber

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1687992774974/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

La opinión del resto del Sanedrín

• Pablo Pinto: "Si sale el Real Madrid públicamente a recriminar a Valverde, igual esa sanción de cinco partidos habría sido de 12".
• Antón Meana: "He hablado con las personas que representan a Valverde y te autorizan a decirlo en antena... Fede Valverde no se reconoce, le da pena, no se considera una persona violenta y piensa que se comportó de una manera que no es habitual en él por, él dice, una provocación. No lo justifica, pero lo explica".
• Iturralde González: "Creo que le cae un partido más que a Sergio León por el tema de la inmediatez. No es en caliente, como en aquel caso, es en frío. Dicho lo cual, no me valen los discursos de la RFEF de endurecer las sanciones cuando siempre vas al mínimo. ¿Entre cuatro y doce? Cinco. ¿Para qué quieres endurecer el código disciplinario si siempre vas a tirar por la baja?".
• Antón Meana: "Dice que no quiere pedir perdón porque recibe un insulto y por eso no tiene que pedir perdón a esa persona, pero que se arrepiente de cómo actuó".
• Iturralde González: "El Real Madrid tiene que recurrir. Visto lo visto, si este Comité de Competición tuvo la valentía de quitar una roja por una agresión, puede pasar cualquier cosa. Podemos esperar cualquier cosa".
• Antón Meana: "Parecen muchos cinco partidos, pero en el Real Madrid esperaban una sanción así. Siendo un jugador del Real Madrid, sabían que podía ser una sanción un poco ejemplarizante. Ahora el Comité de Competición ya tiene el informe y ellos decidirán la sanción definitiva".