El Superior desestima una demanda contra el SAAS per mala praxi

Andorra la Vella

El Superior desestima una demanda contra el SAAS per mala praxi.

Els familiars d'un home que va ser intervingut a l'hospital l'estiu del 2019 reclamaven mala praxi després de l'operació, que va finalitzar en una lesió medul·lar irreversible. Els afectats argumentaven un retard en el diagnòstic com a causant de l'afectació.

El pacient es va sotmetre a una intervenció relativament senzilla d'extirpació d'un tumor de bufeta amb anestèsia epidural. Les primeres hores després de l'operació van ser bones però l'home va començar a epitjorar al cap d'uns dies de manera inexplicable, fins el punt que no podia caminar.

Els familiars van exigir proves mèdiques urgents que no se li van practicar fins a sis dies més tard. Aleshores es va confirmar la lesió medul·lar irreversible i l'home va perdre capacitat cognitiva i la mobilitat. Consideren que el retard en el diagnòstic va ser determinant en el resultat i van presentar una demanda per mala praxi a la Batllia.

Dos peritatges encarregats pel tribunal determinaven que es va actuar correctament i que l'home va empitjorar a causa de l'edat i del seu estat, mentre que els encomanats per la família a dos neuròlegs determinaven que si s'hagués actuat abans, la lesió hauria estat reversible. Aquests informes es van desestimar.

Ara el Tribunal Superior dona la raó a la Batllia i amb els mateixos arguments rebutja la demanda dels familiars de l'afectat. També ha rebutjat la indeminització que sol·licitaven de 285.000 euros.

L'home, que va morir durant la pandèmia, va haver de ser internat al Cedre per elevada dependència i la família va utilitzar tots els seus estalvis per al seu tractament.