Los tres errores que condenaron a Mo Katir

Mohamed Katir, subcampeón del mundo de 5.000 metros, fue suspendido dos años por la Unidad de Integridad del Atletismo debido a una infracción derivada de tres fallos de localización en los últimos doce meses, algo que el atleta ha acatado asegurando que son "errores graves" y que la propia AIU ha desvelado en un ejercicio de transparencia.

Katir fue suspendido por un periodo de dos años, hasta el 6 de febrero de 2026, por la Unidad de Integridad del Atletismo (AIU), de World Athletics. Los fallos se remiten a tres ocasiones en las que Katir no pudo ser localizado para someterse a un control antidopaje. El atleta español los atribuye a errores al cumplimentar los datos para su localización en la plataforma creada al efecto, ADAMS.

Primer fallo: 28 febrero 2023

El 28 de febrero de 2023 a las 20:10 horas, un agente de Control Antidopaje (ACA) acudió a su domicilio en Mula (Murcia), que en la información sobre el paradero del deportista se indicaba que era su lugar de pernoctación para esa fecha. En su domicilio se entrevistó con el padre del deportista, que informó al ACA de que no se encontraba porque había viajado a Portugal.

El ACA llamó al deportista, que confirmó que se encontraba en Lisboa por unos días y que regresaría a España el 2 de marzo, fecha en la que la AIU notificó al deportista un aparente incumplimiento de la obligación de presentar la documentación el 28 de febrero y le pidió explicaciones al respecto.

El 9 de marzo de 2023, Katir presentó a la AIU sus explicaciones sobre el incumplimiento de presentación. Afirmó que había estado presente en el domicilio durante su franja horaria de 60 minutos (7:00-8:00) pero que después de las 8:30 horas de ese día, recibió una llamada de su novia pidiéndole que fuera a visitarla porque se encontraba mal e inmediatamente tomó un vuelo a Lisboa (Portugal) y actualizó su información de localización para el día siguiente para reflejar su estancia en Portugal.

El 29 de marzo, tras repetidas solicitudes de la AIU los días 22 y 28 de marzo, se envió copia de su confirmación de reserva del vuelo a Portugal el 28 de febrero. Según dicha confirmación, cuando finalmente se recibió, el vuelo se había reservado el 26, es decir, dos días antes de la salida del deportista y no el 28 de marzo como se había explicado.

Por consiguiente, el 31 de marzo, la AIU confirmó el incumplimiento de la obligción de presentar un expediente contra el deportista con efecto y se le concedió el derecho a solicitar una revisión administrativa. No se recibió ninguna solicitud de revisión administrativa antes del 14 de abril y, por tanto, la AIU registró un primer incumplimiento de localización.

Segundo fallo: 3 abril 2023

Un ACA acudió al domicilio, donde el deportista indicó que estaría en una franja de 60 minutos entre las 19:50 y 20:50. El ACA llegó al domicilio del deportista al comienzo de la franja horaria y se encontró con el padre del deportista, que informó que el deportista no se encontraba en el domicilio porque estaba entrenando en Francia.

El ACA llamó al deportista, que confirmó que se encontraba en Francia. La AIU notificó al deportista el fallo de localización y solicitó su explicación a más tardar el 20 de abril. En dichas explicaciones el atleta dijo que había intentado actualizar su información sobre su paradero a través de ADAMS para indicar que estaría en Font Romeu, pero "la APP y el sistema no funcionaban", por lo que envió un correo electrónico a ADAMS para indicar su dirección. De esos días en Francia sólo pudo actualizar (a través de la aplicación) la fecha del 3 de abril.

El 28 de abril, tras revisar la explicación del deportista, la AIU confirmó un incumplimiento de localización, explicando que los atletas cuentan con un 'mail' (whereabouts@athleticsintegrity.org) al que reportar problemas técnicos de la aplicación ADAMS y enviar ahí su localización y probar con capturas de pantalla que la aplicación no funciona.

En ese sentido Katir envió un correo electrónico el a una dirección equivocada, la de la aplicación, que envió una respuesta automática en la que decía que debía escribir a la AIU, algo que no hizo pese a tener dos semanas para recurrir la decisión.

Tercer fallo: 10 de octubre

Ese día, Katir debía estar entre las 19:20 y las 20:20 en su casa de Mula. De nuevo, el agente de la IAU se encontró con su padre, que le dijo que estaba entrenando a media hora de allí. Intentaron contactar por teléfono con él, pero no lo lograron.

El atleta murciano explicó en un escrito diecisiete días después que en esa franja horaria suele entrenar y que le extrañaba que fuera la que estaba registrada en la aplicación. Adjuntó dos pantallazos mostrando que la franja horaria elegida era entre las 7:00 y las 8:00 de la mañana. AIU comprobó que el 29 de septiembre, el atleta había registrado su franja horaria entre las 19:20 y las 20:20 para ese día y para todos los de octubre, noviembre y diciembre.

Además, según las AIU, esa misma noche del último fallo, Katir cambió su franja horaria de 19:20 a 20:20 a 7:00 a 8:00 para ese mismo día, cuando la hora ya había pasado.

El atleta pudo recurrir hasta el 26 de diciembre. No lo hizo y el 7 de febrero de este 2024 recibió la notificación oficial de la sanción provisional. Nueve días después, este viernes, la sanción se ha convertido en oficial y el atleta, pese a poder recurrir ante la propia AIU y el Tribunal de Arbitraje Deportivo, ha aceptado la sanción.

Explicando este caso, la propia Unidad de Integridad del Atletismo ha emitido un comunicado en el que su máximo responsable, Brett Clothier, recalca la importancia de seguir a rajatabla los protocolos de localización. "Es un requisito crucial al que todos los deportistas deben adherirse. Sin información precisa de paradero, las organizaciones antidopaje no pueden ejecutar adecuadamente las pruebas fuera de competición, que son clave para atrapar a cualquier que esté dopándose y tratando de obtener una ventaja injusta", subraya.

La suspensión frena por completo la trayectoria profesional de Katir, que este sábado cumple 25 años en su mejor momento deportivo. Esta temporada tenía marcado en rojo en su calendario los Juegos Olímpicos de París, en agosto, y en junio los Europeos de Roma. El año que viene tampoco podrá estar en los Mundiales de pista cubierta de Nanjing (China) y en los Campeonatos del Mundo al aire libre de Tokio.