L'estudi d'impacte sobre l'acord d'associació convenç Escalé, però no al PS i DA

Andorra la Vella

Els principals caps polítics de les formacions parlamentàries van escoltar la presentació que va fer l'advocat Benoit Le Bret de les conseqüències que tindrà l'acostament amb Europa. Les reaccions s'adiuen al que han manifestat fins al moment i a cap va impactar prou per a modificar la seva posició. Així des de Concòrdia, el president del grup parlamentari, Cerni Escalé, reconeix que el va sorprendre negativament aspectes com l'augment de la fiscalitat a través dels impostos directes, l'autoritat que tindrà el Tribunal de Justícia de l'UE, el fet que considerés contrari a la normativa europea la declaració jurada sobre els antecedents penals o que no es pugui accedir al finançament de grans projectes com el tren.

Des d'aquest punt de vista, defensa que cal conèixer les autèntiques implicacions que tindrà el projecte, malgrat que sap que també hi ha elements positius.

A l'altra banda hi ha els representants de la majoria i del PS, dues formacions clarament alineades en aquesta qüestió. Des de la bancada socialdemòcrata, la presidenta del grup parlamentari, Judith Casal, admet que la presentació d'ahir la va deixar insatisfeta, en tant que volia escolar arguments i conclusions i més aviat va sentir a Le Bret, proposar situacions a partir del seu criteri, sense dades complexes que les sustentin.

Finalment, el president del grup Demòcrata, Jordi Jordana, va coincidir amb el secretari d'Estat d'Afers Europeus, Landry Riba, assegurant que va trobar a faltar més concreció en algunes afirmacions, com per exemple la possibilitat de modificar la Constitució, i va negar que l'acord impactés negativament sobre el control migratori.