¿Era penalti de Miguel Gutiérrez a Lamine Yamal? ¿Se debió repetir el penalti de Lewandowski? Iturralde González analiza la polémica del Girona - Barça

El Barça se fue ganando al descanso al Girona por 1-2 en un partido clave de Liga en la pelea por la segunda plaza. Los tantos de Christensen y de Dovbyk inauguraron el electrónico muy temprano cuando todavía algunos aficionados estaban llegando a sus localidades en Montilivi. En un partido muy abierto, en el que parecía que la primera mitad finalizaría con empate a uno, Lamine Yamal cayó dentro del área tras ser trabado por Miguel Gutiérrez y Hernández Hernández decretó la pena máxima tras visitar la pantalla de VAR.

Iturralde González, en 'Carrusel Deportivo', analizó la jugada de la siguiente manera: "Hay un contacto en la pierna derecha de Lamine Yamal por parte de Miguel Gutiérrez y se produce dentro del área, sobre la línea. Si el árbitro cree que con este contacto es suficiente, tiene que pitar penalti. Su criterio no es el único válido, ya que hay otros. El de VAR le avisa, va a verlo y ahí ve que es suficiente como para pitarlo, por lo que hay que aceptar esa decisión".

En el lanzamiento de la pena máxima, Robert Lewandowski realizó dos 'paradinhas' antes de superar a Gazzaniga. Esto creo una gran polémica, ya que desde el campo se pidió que se repitiera el penalti. Sin embargo, Iturrlade González explicó que el tanto era válido:

"Hay que fijarse cuando pega el salto y la pierna de apoyo coge tierra. La regla te dice que, una vez que tengas la pierna de apoyo en el suelo, no puedes hacer más fintas. Aquí, Lewandowski hace el salto sin tener la pierna de apoyo aún en el suelo. Una vez que hace el salto, con la pierna izquierda, pisa y ahí ya no puede hacer más fintas. Por lo tanto, es gol legal de Lewandowski. Otra cosa es que no nos guste, pero, a día de hoy, las fintas son reglamentarias".