El voto del Supremo a favor de la amnistía: "Los jueces no podemos hacer interpretaciones que impidan la vigencia de la norma"

La magistrada del Tribunal Supremo, Ana Ferrer, ha emitido un voto particular muy duro con sus compañeros de sala que han rechazado aplicar la amnistía por el delito de malversación a los dirigentes independentistas que impulsaron el referéndum ilegal del 1 de octubre.

Ferrer considera que deberían haber elevado una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y lanza una advertencia a sus compañeros: "Podemos discutir la constitucionalidad de la Ley, o su adaptación al derecho comunitario, pero lo que no podemos los jueces es hacer interpretaciones que impidan la vigencia de la norma. De esta manera, la interpretación que la mayoría plasma corre el riesgo de quebrar los principios de legalidad y previsibilidad".

Un matiz "peligroso"

El voto particular recuerda que la sentencia que condenó a Oriol Junqueras y el resto de miembros del Govern que fueron juzgados "nada dice que lo que guió la actuación de los condenados como autores de un delito de malversación por su deslealtad en la gestión de los fondos que les había sido encomendada, fuera el ánimo de obtener una ganancia personal de índole patrimonial. Nada dicen los hechos, porque fue una cuestión ajena al debate procesal".

En este sentido, concluye: "Por ello asimilar ahora el desvió de fondos a la persecución de un objetivo político ilícito, con el ánimo de obtener un beneficio particular económicamente evaluable, resulta la incorporación de un matiz novedoso, a la vez que peligroso, en cuanto retuerce los perfiles del ánimo de lucro, en una suerte de inversión metodológica que debiendo partir de los presupuestos de la Ley que nos corresponde ahora aplicar, acaba redefiniendo un elemento de tipicidad".