La Fiscalía pide que el novio de Ayuso explique a quién filtró los correos sobre su acuerdo de conformidad
El fiscal considera probado que los correos fueron filtrados antes de que los fiscales imputados tuvieran acceso y ante los indicios que apuntan al entorno de Ayuso como fuente, reclama al juez que cite a su pareja, Alberto González y a su abogado, para que testifiquen a quién dieron acceso a sus comunicaciones con el Ministerio Público sobre las negociaciones para su acuerdo por fraude fiscal
Alberto González Amador, novio de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a su salida del Tribunal Superior de Justicia de Madrid / Rodrigo Jimenez (EFE)
Madrid
El fiscal del caso que se sigue en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por la querella presentada por la pareja de Ayuso, Alberto González Amador, contra dos representantes del Ministerio Público por revelación de secretos, ha dado una nueva vuelta de tuerca al caso.
Ha presentado un escrito de 38 páginas, al que ha accedido la SER, en el que del relato de hechos probados y las declaraciones formuladas hasta la fecha en sede judicial, concluye que ni el fiscal del caso, Julián Salto, ni la fiscal jefa provincial, Pilar Rodríguez, los únicos investigados en la causa, tuvieron nada que ver en la redacción de la nota de prensa que desmontó el bulo de que había sido la fiscalía la que había ofrecido un acuerdo de conformidad a Alberto González.
Correos filtrados antes de que los fiscales accedieran
Tampoco tuvieron que ver en la filtración de los correos electrónicos sobre las negociaciones de ese acuerdo de conformidad, porque ha quedado probado que Salto no filtró documento alguno cuando disponía de ellos desde el 2 de febrero, y Pilar Rodríguez solo conoció esas comunicaciones a las 21:54 horas, cuando los diarios El Mundo, Vozpópuli y Libertad Digital publicaron los emails media hora antes, sobre las 21:30 horas.
Por tanto, para el fiscal, la causa debe ser archivada porque además afirma que no hubo delito alguno con la emisión de la nota de prensa, que se limitó a desmontar el bulo lanzado por estos medios, tanto para defender la honorabilidad de sus fiscales como en defensa del derecho fundamental a una información veraz, contemplado en la Constitución.
Declaración como testigo de Alberto González
Pero el fiscal pide al juez Francisco José Goyena que si no archiva la causa, ordene otras diligencias ya que el único indicio existente hasta la fecha es que los correos filtrados partieron del entorno de Ayuso, como reconocieron estos medios de comunicación citando como fuente al entorno de la presidenta madrileña.
En concreto, el representante del Ministerio Público reclama al juez que si no dicta el sobreseimiento de la causa ordene la declaración como testigo, y por tanto con obligación de decir verdad, de Alberto González Amador, para que indique a qué personas dio acceso a los correos entre su abogado y el fiscal Salto, sobre sus negociaciones para un acuerdo de conformidad por su fraude fiscal de 350.000 euros y falsedad documental.
El fiscal también reclama que comparezca su abogado, Carlos Neira, para que explique quién dispuso de copia de sus comunicaciones, así como la relación de trabajadores de su despacho de letrados que pudieron tener acceso a los correos, o al juzgado decano de Madrid y a la Agencia Tributaria, con idéntica petición, porque también de ellos pudieron partir los correos filtrados.
