"Es objetivamente contraria a derecho": un catedrático de Derecho Penal ve "muy difícil" que prospere la querella por prevaricación de Sánchez a Peinado

El presidente del Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, presentó este martes una querella por prevaricación al juez Peinado tras acogerse a su derecho a no declarar en la causa abierta por la actividad profesional de su mujer. Los servicios jurídicos del Estado entienden que, en base a conjeturas, el magistrado ha dictado resoluciones injustas a sabiendas que "desprestigian y generan un descrédito gratuito a la Institución que representa Pedro Sánchez sin que ello suponga desatender ni desconocer el total sometimiento de ésta a la Ley, al Derecho y a la acción de la Justicia".

El profesor de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid, Manuel Cancio, ha explicado en 'Hoy por hoy' que es complicado que la querella prosiga su recorrido en el Juzgado: "La citación del presidente como particular es objetivamente contraria al derecho [...] Es muy difícil que la querella por prevaricación prospere", ha dicho.

"Siempre es difícil que prospere por este lado subjetivo. Porque no solo hay que probar el lado objetivo, que esto es contrario a derecho, si no que el órgano judicial lo ha hecho con toda conciencia y voluntad. Y eso es difícil", explica.

Cancio sostiene que la investigación es muy extraña porque no se sabe qué se está investigando: "Que sea extraña no da lugar a que sea una prevaricación. No se sabe muy bien qué se está investigando y luego en lo que se centra la querella es en la citación. Es obvio que la citación del presidente del Gobierno como particular para poder declarar y entrar la comisión judicial en La Moncloa es objetivamente contraria a derecho".

Además, cree que la comparecencia de Pedro Sánchez como testigo en el caso de Begoña Gómez ha sido un paso "innecesario y contraproducente".